Справа 436/953/13ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 жовтня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
представника позивача - Хаблак Г.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 07.06.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами був укладений кредитний договір № ПК165/07-00, відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_2 у сумі 16000,00 доларів США. 07.06.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1-165/07-00. В якості забезпечення виконання відповідачами своїх зобов'язань, 07.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки. Станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідачів за користування кредитом склала - 16959,05 доларів США, що еквівалентно 135 553, 73 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 13895,98 доларів США, що еквівалентно 111070,57 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1157,95 доларів США, що еквівалентно 9255,49 грн., нарахованої комісії у сумі 95,90 доларів США, що еквівалентно 766,53 грн., нарахованої пені у сумі 209,22 доларів США, що еквівалентно 1672,33 грн., штрафу у сумі 1600 доларів США, що еквівалентно 12788,80 грн. Добровільно відповідачі зазначену заборгованість не сплачують, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» ЛРУ заборгованість у розмірі 16959,05 доларів США, що еквівалентно 135533,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1355,54 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі була повідомленаі через оголошення у газеті «Наша газета» № 143 (3806) від 02.10.2013р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ПК165/07-00, відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_2 у сумі 16000,00 доларів США (а.с.25-26).
07.06.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1-165/07-00 (а.с.24).
В якості забезпечення виконання відповідачами своїх зобов'язань, 07.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки (а.с.21-22).
29.12.2010 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ПК165/07-00 від 07.06.2007р. (а.с.13-18).
29.12.2010р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки до додаткової угоди № 1 від 29.12.2010р. до кредитного договору № ПК165/07-00 від 07.06.2007р. (а.с.12).
29.12.2010р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки від 07.06.2007р. (а.с.23).
Станом на 27.03.2013р. заборгованість відповідачів за користування кредитом склала - 16959,05 доларів США, що еквівалентно 135 553, 73 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 13895,98 доларів США, що еквівалентно 111070,57 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 1157,95 доларів США, що еквівалентно 9255,49 грн., нарахованої комісії у сумі 95,90 доларів США, що еквівалентно 766,53 грн., нарахованої пені у сумі 209,22 доларів США, що еквівалентно 1672,33 грн., штрафу у сумі 1600 доларів США, що еквівалентно 12788,80 грн.(а.с. 10).
Згідно досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ПК165/07-00 від 07.06.2007р. № 45/8 1388 від 08.04.2013р. ПАТ КБ «Надра» пропонував ОСОБА_2 достроково виконати боргові зобов'язання. (а.с.8).
Згідно досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № ПК165/07-00 від 07.06.2007р. № 45/8 1387 від 08.04.2013р. ПАТ КБ «Надра» пропонував ОСОБА_3 достроково виконати боргові зобов'язання. (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 16959,05 доларів США, що еквівалентно 135 553, 73 грн.
Що стосується позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління про стягнення з відповідачів судового збору в солідарному порядку, суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку і тому з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору по 677,77 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Новодружеськ, Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління (р/р № 29097153328001 в відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганську, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у розмірі 16959 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 05 центів, що еквівалентно 135553 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Луганське регіональне управління судовий збір у сумі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 77 копійок з кожного.
В частині солідарного стягнення сплаченого судового збору відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В.Бойко
Судове рішення № 34312633, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/959/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: