Рішення № 34312630, 02.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 436/1339/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бойко Н.В.,

при секретарі - Бондаренко А.І.,

представника позивача - Нікітіна П.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 27.06.2008 року між ПАТ «Родовід банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № Ск-1163-013131/6-2008, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної карти Visa Electron НОМЕР_3 та надав відповідачці споживчий кредит у розмірі 10909,00 грн. строком до 27.06.2010р. включно. Станом на 23.05.2013р. заборгованість відповідачки за користування кредитом склала - 32663,35 грн., яка складається з: простроченого кредиту у сумі 4535,83 грн., пені за прострочення кредиту у сумі 26489,25 грн., 3 % річних за прострочення кредиту у сумі 478,33 грн., 3 % річних за прострочення процентів у сумі 0,26 грн., 3 % за прострочення плати за обслуговування кредиту у сумі 144,05 грн., інфляційні витрати за прострочення кредиту у сумі 606,38 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів у сумі 0,57 грн., інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту у сумі 408,68 грн.

Добровільно відповідачка зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 32663,35 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 326,63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не з'являлась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка була повідомлена через оголошення у газеті «Наша газета» № 141 (3804) від 28.09.2013р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ПАТ «Родовід банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № Ск-1163-013131/6-2008, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної карти Visa Electron НОМЕР_3. (а.с.16-18, 21-22).

Згідно виписки з особового рахунку з 27.06.2008. р по 22.05.2013р. загальна сума сплачена відповідачкою за кредитним договором складає 13750, 13 грн. (а.с.8-14)

Станом на 23.05.2013р. заборгованість відповідачки за користування кредитом склала - 32663,35 грн., яка складається з: простроченого кредиту у сумі 4535,83 грн., пені за прострочення кредиту у сумі 26489,25 грн., 3 % річних за прострочення кредиту у сумі 478,33 грн., 3 % річних за прострочення процентів у сумі 0,26 грн., 3 % за прострочення плати за обслуговування кредиту у сумі 144,05 грн., інфляційні витрати за прострочення кредиту у сумі 606,38 грн., інфляційні витрати за прострочення процентів у сумі 0,57 грн., інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту у сумі 408,68 грн. (а.с.6-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання з ОСОБА_2 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 34147,16 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 326,63 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (91031, м. Луганськ, вул.. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «Родовід банк», МФО 321712) заборгованість за кредитним договором у сумі 32663 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» судовий збір у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Бойко