Ухвала суду № 34311857, 24.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3884/13-ц

2/583/1253/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 2263,75 грн., -

встановив:

04.10.2013 року Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за послуги теплопостачання на суму 2263,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії та підігріву води, однак належним чином не проводять оплату за користування ними, в звязку з чим на даний час станом на 03.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 2263,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

До початку попереднього судового засідання позивач подав заяву про відмову від своїх позовних вимог, просить закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. за платіжними дорученнями №431 від 16.08.2013 р. на суму 114,70 грн., та №402 від 16.08.2013 р. на суму 114,70 грн.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, провести розгляд даної справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та закрити провадження по справі з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що існує заборгованість за споживання теплової енергії та підігріву води за адресою м. Охтирка вул. Київська, 107/128 в сумі 2263,75 грн., в звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом в суд.

Однак до початку попереднього судового засідання позивач подав заяву про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору. Таким чином, судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 2263,75 грн. - закрити в звязку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений ним за платіжним дорученням за №431 від 16.08.2013 р. в сумі 114,70 грн., та за платіжним дорученням №402 від 16.08.2013 р. в сумі 114,70 грн. до Державного бюджету Охтирського району, Сумської області 22030001, код 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку 837013, р/р 31213206700013 на р/р 267799988717 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» МФО 380838, код ЗКПО 06711512.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А.М.Кудін