Вирок № 34311696, 24.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-КП/638/378/13

638/8283/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєвої А.О.

при секретарі Виставній А.М.

за участю прокурора Кальницького А.В., Жук Є.В.

цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-18.05.2005р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185ч.2 УК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України 1 рік;

- 15.09.2011р. Московським районним судом м. Харкова за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.3 ст.185,ч.2 ст.15ч.2 ст.185ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, раніше судимий за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, в період часу з 06.01.2012 року по 10.01.2012 року, у нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув на Олексіївський житловий масив в м. Харкові і, перебуваючи на пр. Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_2 підійшов до будинку № 68-Д та № 70-Б по пр. Перемоги в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотиві, ОСОБА_2, вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти дому № 68-Д, зняв дві кришки люка з каналізаційного хозфікального колодязя, після чого так само перебуваючи навпроти дому № 70-Б. за допомогою викрутки зняв три кришки люка хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 150 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 3150 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, в період часу з 07.01.2012 року по 10.01.2012 року, у нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув до будинку № 1 по вул. Фронтовиків в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти дому № 1, зняв за допомогою викрутки дві кришки люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 1260 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 1260 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 19.01.2012 року, у нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув на вул. Краснозорську, 68 в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів З кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти будинку № 68, зняв за допомогою викрутки кришку люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи. № 7650 від 26.07.2012 року - 451 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 451 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 19.01.2012 року, у нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув на Олексіївський житловий масив в м. Харкові. Перебуваючи на пр-ті Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_2 підійшов до будинку № 74-Д по пр-ту Перемоги в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2. вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти будинку № 74-Д, зняв за допомогою викрутки кришку люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 630 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 630 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, в період часу з 22-00 годин 18.01.2012 року до 08-

00 годин 19.01.2012 року, у нічний час, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув до пров. Іванівському. 3-А в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти будинку № 3-А, зняв за допомогою викрутки три кришки люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 1890 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 1890 гривень.

Крім того. ОСОБА_2, в ніч з 02.05.2012 року на 03.05.2012 року, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув на Олексіївський житловий масив в м. Харкові.

Перебуваючи на пр-ті Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_3О. підійшов до будинку № 68-Д по пр-ту Перемоги в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2. вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи навпроти будинку № 68-Д, зняв за допомогою викрутки кришку люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 1890 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв Комунальному підприємству «Харківкомунчиствод» матеріальний збиток на загальну суму 1890 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 15 червня 2012 року біля 13-30 годин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув до бдинку № 1 по вул. Фронтовиків в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2, вчинивши всі необхідні заходи, щоб ніхто не побачив його протиправних дій, перебуваючи на території школи № 125, зняв за допомогою викрутки кришку люка з каналізаційного хозфікального колодязя, вартістю згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 року - 630 гривень, котрий поклав на візок та направився з викраденим майном за територію школі. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, не залежних від його волі, тому що його злочинні дії були помічені працівниками міліції, які на місці затримали ОСОБА_2 та вилучили у нього даний каналізаційний чавунний люк ГОСТ 3634-61, чим заподіяв матеріальну шкоду КП "Харківводоканал" на зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_2, 01 січня 2013 року біля 16-30 годин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення виробів з кольорових металів, прибув до будинку № 133 по вул. Софіївській в м. Харкові, з метою вчинення таємного викрадення виробів з кольорового металу, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, при ньому розподіливши між собою функції, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, та реалізуючи свій злочинний умисел, згідно розподіленим функціям і діючи в групі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме ОСОБА_4, озирнувшись по сторонах і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до забору вищезазначеного дому і перехилив через нього свій корпус тіла та почав подавати вентиляційні решітки ОСОБА_2, який їх складував біля забору. Склавши таким чином вентиляційні решітки в кількості 10 штук, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 7650 від 26.07.2012 - 2340 гривень які належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, почали залишати місце скоєння злочину, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, з причин, не залежних від їх волі, тому що його злочинні дії були помічені сусідами, які на місці затримали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після чого приїхали співробітники міліції, які вилучили у них вентиляційні решітки в кількості 10 штук. Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 2340 гривен.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

ОСОБА_2 визнав також заявлений цивільний позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно положень, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії кваліфікує:

- по епізодам таємного викрадення виробів з кольорових металів 06.01.2012р., 07.01.2012р., 19.01.2012р., 19.01.2012р., 18.01.2012р., в ніч з 02.05.2012р. на 03.05.2012р. за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), скоєна повторно;

- по епізоду від 15.06.2012р. за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), не доведений до кінця з причин, не залежних від волі обвинуваченого, вчинена повторно;

- по епізоду від 01.01.2013 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причини, не залежної від волі обвинуваченого з проникненням в інше приміщення чи сховище.

Судом досліджені дані, що характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово засуджений, в тому числі і за корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, зазначені злочини скоїв в період відбування покарання.

Вирішуючи питання про визначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень- злочинів, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.. 66 КК України, що пом*якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що сприяло розкриттю злочинів.

Обставиною, відповідно ст.. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне з метою запобігання скоєння нових злочинів призначити ОСОБА_7 покарання, пов*язане з позбавленням волі.

Цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» у загальній сумі 17 877, 36 грн. суд задовольняє в повному обсязі, так як зазначена сума шкоди потерпілому спричинена в результаті кримінальних дій обвинуваченого ОСОБА_7

Витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №7650 від 26.07.2012р. у розмірі 392, 80 грн., № 986 від 13.05.2013р. у розмірі 294 грн., а всього 686 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у провадженні суд вирішує відповідно вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 368,370,371,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.2 ст. 185 КК України 3 роки 01 місяць позбавлення волі;

-За ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-За ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України -3 роки 2 місяця позбавлення волі.

Відповідно ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 2 місяця позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 07 травня 2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити той же тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» р/р26004010085522 у АТ «ОСОБА_8 Ворота» м. Харків,МФО 35931,код ОКПО 03361715 - 17 877 грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 686 грн.80 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: каналізаційний люк вважати повернутим за належністю ОСОБА_9; 10 алюмінієвих вентиляційних решіток вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30( тридцяти) днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Григор*єва А.О.