Справа № 383/1579/13-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючої - судді Замши О.В.,
Судді Бевз О.Ю.
Судді Адаменко І.М.
при секретарі Машковій О.В.,
з участю:
прокурора Байдак О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_2
представника потерпілого адвокат ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 12013120180000063 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2013 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12013120180000063 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2013 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2013 року про зміну підсудності.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_4.
Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідка захисту ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 31 ч.2 КПК України розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотань про зміну міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 12013120180000063 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, до судового розгляду, колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 6.11.2013 року.
В судове засідання викликати викликати процесуального прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1 В,В., представника потерпілого ОСОБА_7, свідка обвинувачення - ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка захисту ОСОБА_5
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити особисте зобовязання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Замша О.В.
Суддя Бевз О.Ю.
Суддя Адаменко І.М.
Судове рішення № 34310970, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1579/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: