Рішення № 34310911, 05.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2700/13-ц

Провадження № 2/0203/1363/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору, стягнення заборгованості за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору, стягнення заборгованості за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.11.2009 р. між сторонами було укладено депозитний договір, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти в сумі 113 465,00 грн. під 23 % річних строком на 6 місяців (до 05.05.2010 р.). Після закінчення дії договору позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення вкладу, але останній відмовився повернути гроші, що, на думку позивача, порушило її права. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання укладеного договору, стягнення вкладу в сумі 113 465,00 грн., відсотків за користування коштами в сумі 13 048,48 грн., інфляційних в сумі 13 157,40 грн., 3 % річних в сумі 10 656,61 грн., компенсації за заподіяну моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. (а.с.а.с. 1 - 10).

Позивач у судовому засіданні заявлений позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, неодноразово був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.11.2009 р. між сторонами було укладено договір № ДП-1/0864/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким відповідач відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти в сумі 113 465,00 грн. під 23 % річних строком на 6 місяців (до 05.05.2010 р.) (а.с. 11).

Того ж дня позивач унесла грошові кошти на відкритий депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.11.2009 р. (а.с. 12).

03 червня 2010 року та згодом позивач зверталася до відповідача з письмовими заявами про виключення її з членів кредитної спілки, повернення вкладу та відповідних відсотків (а.с.а.с. 15 - 19).

Дотепер кошти позивачу не повернуто.

Відповідно до пункту 2.7 депозитного договору відповідач зобов'язаний повернути вклад, а також нараховані проценти 05.05.2010 р.

Зазначені положення договору чітко кореспондуються з нормами цивільного законодавства.

Так, згідно з частиною 7 статті 10 Закону України від 20.12.2001 р. № 2908-ІІІ «Про кредитні спілки» повернення вкладів членам кредитної спілки провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Крім того, у відповідності з частинами 1, 2 статті 1058 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами частини 1 статті 1060 ЦК договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Ураховуючи зміст укладеного між сторонами договору та приведених норм, суд доходить висновку про обґрунтованість позиції позивача щодо можливості розірвання договору та повернення переданих у депозит грошових коштів.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що відповідач щомісячно нараховує плату за користування вкладом із розрахунку 23 % річних.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування переданими йому коштами в сумі 13 048,48 грн. відповідно до проведеного позивачем розрахунку (а.с. 5).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Як вбачається зі змісту укладеного договору, до нього не були включені положення про розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов'язання, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних обґрунтована й підлягає задоволенню.

Три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 10 656,61 грн. відповідно до розрахунку, який включено до позову.

Інфляційні за несвоєчасне виконання зобов'язань складають 13 157,40 грн. відповідно до розрахунку, який включено до позову.

Між тим, суд вважає за необхідне у позові в частині відшкодування моральної шкоди відмовити, оскільки закон не передбачає таку можливість за наявності договірних відносин.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід також стягнути судовий збір у сумі 1 732,67 грн.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору, стягнення заборгованості за депозитним договором, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати депозитний договір № ДП-1/0864/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 листопада 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство».

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄРДПОУ - 23212644) на користь ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) вклад за договором № ДП-1/0864/09/794 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05 листопада 2009 року в сумі 113 465,00 грн., відсотки за користування вкладом в сумі 13 048,48 грн., інфляційні в сумі 13 157,40 грн., три відсотки річних у сумі 10 656,61 грн., разом - 150 327,49 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (код ЄРДПОУ - 23212644) на користь держави судовий збір в сумі 1 732,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 07 серпня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян