Ухвала суду № 34310871, 23.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6436/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1540/13 Категорія: 27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В. А.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шереметі Т.Г.,

з участю представника позивача Липської Н.В., представника третьої особи Костючок С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) «Вознесенський сиркомбінат», товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Каскад-Продакшн» ЛТД про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою третьої особи ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2013 року позов задоволено.

Постановлено в рахунок погашення наявної перед ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості за Кредитним договором № 151208К53 від 08 жовтня 2008 року та Кредитним договором № 151208К54 від 08 жовтня 2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08 жовтня 2008 року, а також за Кредитним договором № 151208К31 від 13 червня 2008 року в розмірі 33203495,09 дол. США (що складає 265395536,25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26 березня 2013 року) та 689749,37 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави № 151209Z175 від 15 грудня 2009 року, а саме:

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558495 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять штук)Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27924,75 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 75 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1812374,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,090 %що належать ОСОБА_3 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 № 005623 від 10 грудня 2009 року,

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558396 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27919,80 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 80 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1812053,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п'ятдесят три гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,087 %що належать ОСОБА_4 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № 005622 від 10 грудня 2009 року,

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:1116800 (Один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:55840,00 (П'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:3624132,00 (Три мільйони шістсот двадцять чотири тисячі сто тридцять дві гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента38,174 %

що належать ОСОБА_5 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 № 005624 від 10 грудня 2009 року,

з визначенням способу реалізації предметів застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрексімбанк» судовий збір в розмірі 3441,00 гривень по 1147,00 грн. з кожного.

Ухвалою того ж суду від 23 вересня 2013 року постановлено провести виправлення описок в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2013 року в цивільній cправі за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме:

після другого абзацу на шостій сторінці рішення (аркуш справи 166, зворот) додати слідуючий абзац:

«Ухвалою суду від 18 червня 2013 року до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» та ТОВ «Каскад-Продакшин» ЛТД.»;

після четвертого абзацу на шостій сторінці рішення (аркуш справи 166 зворот) додати слідуючий абзац:

«Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» та ТОВ «Каскад-Продакшин» ЛТД в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб по наявних матеріалах справи.»;

перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрексімбанк» звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави, а саме: прості іменні акції в кількості 558495 штук заставною вартістю 1812374 грн., що є часткою у статутному фонді емітента 19,090% та належать ОСОБА_3; прості іменні акції в кількості 558396 штук заставною вартістю 1812053 грн. що є часткою у статутному фонді емітента 19,087% та належать ОСОБА_4; прості іменні акції в кількості 1116800 штук заставною вартістю 3624132 грн., що є часткою у статутному фонді емітента 38,174% та належать ОСОБА_5; з визначенням способу реалізації предметів застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України».

Додатковим рішенням того ж суду від 23 вересня 2013 року постановлено в рахунок погашення наявної перед ПАТ «Укрексімбанк» заборгованості за Кредитним договором № 151208К53 від 08 жовтня 2008 року та Кредитним договором № 151208К54 від 08 жовтня 2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 від 08 жовтня 2008 року, а також за Кредитним договором № 151208К31 від 13 червня 2008 року в розмірі 33203495,09 дол. США (що складає 265395536,25 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26 березня 2013 року) та 689749,37 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за договором застави № 151209Z175 від 15 грудня 2009 року, а саме:

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558495 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять штук)Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27924,75 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 75 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1812374,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,090 %що належать ОСОБА_3 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 № 005623 від 10 грудня 2009 року,

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558396 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27919,80 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 80 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1812053,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п'ятдесят три гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,087 %що належать ОСОБА_4 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № 005622 від 10 грудня 2009 року,

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»Код ЄДРПОУ00446598Вид цінних паперів:Прості іменні акціїКод ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:1116800 (Один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:55840,00 (П'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.)Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:3624132,00 (Три мільйони шістсот двадцять чотири тисячі сто тридцять дві гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента38,174 %

що належать ОСОБА_5 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 № 005624 від 10 грудня 2009 року,

з визначенням способу реалізації предметів застави шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

В апеляційній скарзі третя особа на стороні відповідача ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД просить скасувати рішення від 12 липня 2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, покликаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.

В запереченні позивач ПАТ «Укрексімбанк» просить відхилити апеляційну скаргу як безпідставну і залишити рішення без змін, зазначаючи про його законність та обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

На підставі досліджених доказів судом першої інстанції встановлено, що між ПАТ «Укрексімбанк» як Заставодержателем і ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як Заставодавцями було укладено нотаріально посвідчений Договір застави № 151209Z175 від 15 грудня 2009 року (т. 2, а. с. 49-62).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 цього договору заставою забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із:

- Генеральної угоди № 151208N4 від 08 жовтня 2008 року, із змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами, з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ, укладеної між Банком та ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД, відповідно до якої Заставодержатель при виконанні боржником умов та положень, визначених в Генеральній угоді № 151208N4, проводить кредитні операції виключно в межах загального ліміту заборгованості за Генеральною угодою № 151208N4, встановленого в п. п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Генеральної угоди № 151208N4 (т. 1, а. с. 37-52);

- Кредитного договору № 151208К31 від 13 червня 2008 року, із змінами і доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладеного між банком та ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД, відповідно до якого Заставодержатель при виконанні боржником певних його умов відкриває боржнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборгованості, встановленим в п.п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору № 151208К31, на визначених Кредитним договором № 151208К31 умовах, строком погашення та нарахуванням процентів у відповідності до умов Кредитного договору № 151208К31 (т. 1, а. с. 236-249).

Відповідно до п. 1.1 Генеральної угоди № 151208N4 ця угода регулює засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника. Метою Генеральної угоди № 151208N4 є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до Генеральної угоди № 151208N4 шляхом укладання Кредитних договорів (п. 1.2 Генеральної угоди № 151208N4). Згідно зі ст. 2 Генеральної угоди № 151208N4 кредит - означає позичковий капітал у грошовій формі, який банк надає для фінансування діяльності позичальника на умовах Генеральної угоди № 151208N4 та Кредитних договорів, що укладаються в рамках Генеральної угоди № 151208N4.

Відповідно до положень та умов Генеральної угоди № 151208N4 банк проводить кредитні операції в межах лімітів, визначених п. 4.5 ст. 4 Генеральної угоди № 151208N4, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, укладених в рамках зазначеної вище Генеральної угоди № 151208N4. Згідно з умовами Генеральної угоди № 151208N4 позичальник взяв на себе обов'язок своєчасно та у повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитними договорами (п. п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5 Генеральної угоди № 151208N4).

В рамках Генеральної угоди № 151208N4 між банком та позичальником було укладено:

1. Кредитний договір № 151208К53 від 08 жовтня 2008 року, із змінами і доповненнями (т. 1, а. с. 70-85).

На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 цього Кредитного договору банк відкрив ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД невідновлювану кредитну лінію (надав кредит), ліміт якої становить 8708300 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту - 07 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі, встановленому п. п. 3.2.6 п.3.2 ст. 3 Кредитного договору.

Відповідно до умов цього Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання погасити кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, плату за управління кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором.

2. Кредитний договір № 151208К54 від 08 жовтня 2008 року, із змінами і доповненнями (т. 1, а. с. 150-166).

На виконання п. 3.1, п. п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 цього Кредитного договору банк відкрив ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД відновлювану кредитну лінію (надав кредит), ліміт якої становить 16291700 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту - 07 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі, встановленому п. п. 3.2.7 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору.

Відповідно до умов цього Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання погасити кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, плату за управління кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором.

Крім того, між банком та позичальником було укладено Кредитний договір № 151208К31 (т. 1, а. с. 236-249), на виконання п. 3.1, п.п. п.п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 якого банк відкрив ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД невідновлювану кредитну лінію (надав кредит), ліміт якої становить 2500000 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту - 07 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених п. п. 3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі, встановленому п.п. 3.2.6 п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору № 151208К31 позичальник взяв на себе зобов'язання погасити кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором.

Відкриття ПАТ «Укрексімбанк» позичальнику кредитних ліній відображено на відповідних рахунках ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД, що підтверджується виписками по рахунках (т. 1, а. с. 31-36).

Статтями 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч наведеним правовим нормам ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувало.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2011 року банком було надіслано письмове повідомлення боржнику з вимогою про усунення порушення зобов'язань за кредитними договорами, яке ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД отримало 27 грудня 2011 року (т. 2, а. с. 65-67). Однак дана вимога залишилася без належного реагування, у зв'язку з чим у кредитора з'явилися правові підстави для стягнення повної суми заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 3.2, 7.2 Кредитних договорів передбачено, що у разі невиконання грошових зобов'язань за цими договорами позичальник сплачує банку пеню, нараховану на суму прострочених платежів (із розрахунку фактичної кількості прострочених днів) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 26 березня 2013 року заборгованість ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД перед ПАТ «Укрексімбанк» за Кредитними договорами за Генеральною угодою № 151208N4 становить 29294285,29 дол. США (234149222,32 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 березня 2013 року) та 548969,64 грн., яка складається із заборгованості за:

1. Кредитним договором № 151208К53 в розмірі 12749491,52 дол. США та 135 548,48 грн., в тому числі: 8708300,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом); 343796,42 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу); 2954606,21 дол. США - заборгованість за процентами; - 232718,71 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів; - 117337,88 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 12825,91 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом; - 510070,18 дол. США - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті основного боргу та процентів; 5384,69 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті частини нарахованої комісії за управління кредитом.

2. Кредитним договором № 151208К54 в розмірі 16544793,77 дол. США та 413421,16 грн., в тому числі: 11380000 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом); 449272,91 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу); 3757537,77 дол. США - заборгованість за процентами; 295972,89 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів; 368254,27 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 29058,15 грн. - пеня за прострочення сплати плати за управління кредитом; 662010,20 дол. США - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті основного боргу та процентів; 16108,74 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті нарахованої комісії за управління кредитом.

Станом на 26 березня 2013 року заборгованість ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД перед ПАТ «Укрексімбанк» за Кредитним договором № 151208К31 становить 3909209,80 дол. США (31246313, 93 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 березня 2013 року) та 140779,73 грн., в тому числі: 2500000 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом); 98732,64 дол. США - пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу); 722879,17 дол. США - заборгованість за процентами; 56920,03 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів; 125565,11 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом; 9876,44 грн. - пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом; 530677,96 дол. США - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті основного боргу та процентів; 5338,18 грн. - 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по сплаті нарахованої комісії за управління кредитом.

Всього станом на 26 березня 2013 року заборгованість ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД перед ПАТ «Укрексімбанк» за усіма Кредитними договорами становить 33203495,09 дол. США (265395536,25 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26 березня 2013 року) та 689749,37 грн.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Договору застави заставодавці з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди № 151208N4 та Кредитного договору № 151208К31 передали в заставу Банку цінні папери, а саме:

Заставодавець - ОСОБА_3:

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»

Код ЄДРПОУ00446598

Вид цінних паперів:Прості іменні акції

Код ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558 495 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27 924,75 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 75 коп.)

Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1 812 374,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,090 %що належать ОСОБА_3 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 № 005623 від 10 грудня 2009 року;

Заставодавець - ОСОБА_4:

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»

Код ЄДРПОУ00446598

Вид цінних паперів:Прості іменні акції

Код ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:558 396 (П'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:27 919,80 (Двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 80 коп.)

Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:1 812 053,00 (Один мільйон вісімсот дванадцять тисяч п'ятдесят три гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента19,087 %що належать ОСОБА_4 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 № 005622 від 10 грудня 2009 року,

Заставодавець - ОСОБА_5:

Назва емітента:ВАТ «Вознесенський сиркомбінат»

Код ЄДРПОУ00446598

Вид цінних паперів:Прості іменні акції

Код ISINUA1400671004

Кількість Цінних паперів, що передаються в заставу, шт.:1 116 800 (Один мільйон сто шістнадцять тисяч вісімсот штук)

Номінальна вартість, грн.:0,05 (Нуль гривень 5 копійок)

Номінальна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:55 840,00 (П'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.)

Заставна вартість Цінних паперів, які передаються в заставу, грн.:3 624 132,00 (Три мільйони шістсот двадцять чотири тисячі сто тридцять дві гривні 00 коп.)

Частка у статутному фонді емітента38,174 % що належать ОСОБА_5 відповідно до виписки про залишки на рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 № 005624 від 10 грудня 2009 року.

Згідно зі ст. ст. 572, 576, 584, 590, 591 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. У договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

На підставі зазначених правових норм у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави у відповідності з умовами укладеного сторонами Договору застави від 15 грудня 2009 року.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.

З врахуванням змісту ухвали суду про виправлення описок від 23 вересня 2013 року та додаткового рішення від 23 вересня 2013 року обґрунтування висновків та резолютивна частина оскарженого рішення від 12 липня 2013 року фактично залишилися незмінними.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суть доводів апеляційної скарги зводиться до того, що резолютивна частина оскарженого рішення не містить початкової ціни реалізації предмета застави і що судом не застосована позовна давність при визначенні розміру заборгованості позичальника за Кредитними договорами стосовно нарахованої ПАТ «Укрексімбанк» пені.

Зазначені доводи апелянта спростовуються обставинами справи та вимогами законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанові № 5 Пленуму від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 Закону України "Про іпотеку", так і положенням пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обов'язковому порядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Оскільки положення ст. 39 Закону України «Про іпотеку» кореспондуються з нормами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зазначені роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

В резолютивній частині оскарженого рішення суд першої інстанції вказав, що початкова ціна реалізації предметів застави визначається в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Таке формулювання початкової ціни предмета забезпечувального обтяження не суперечить вимогам закону і узгоджується з наведеними роз'ясненнями.

Крім того, згідно з п. 6 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року № 1448, початкова вартість реалізації майна визначається виходячи з оцінки майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем.

Аналіз наведених правових норм дає підстави зробити висновок про те, що незалежно від зазначеної в резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета забезпечувального обтяження така ціна визначається при здійсненні виконавчого провадження перед реалізацією майна. Оскільки з моменту постановлення рішення суду першої інстанції до його виконання проходить певний час, за який ринкові ціни на майно боржника можуть змінитися, то законодавцем передбачено механізм визначення вартості вказаного майна за ринковими цінами, що діють у часі, найбільш наближеному до реалізації майна. Такий механізм у повній мірі відповідає інтересам як стягувача, так і боржника.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання відповідачів про призначення експертизи для визначення ринкової вартості належних їм цінних паперів.

Що стосується встановленої п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), то апеляційний суд виходить з наступного.

З посиланням на вказану правову норму апелянт вважає, що нарахована позивачем пеня за період з 08 жовтня 2011 року по 31 березня 2012 року не підлягає стягненню, оскільки річна позовна давність до цих вимог закінчилася 31 березня 2013 року, тобто до пред'явлення даного позову.

Однак відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 264 цього Кодексу позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2012 року ПАТ «Укрексімбанк» звернувся до господарського суду Волинської області з позовними заявами до ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД з позовними заявами про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 151208К31 від 13 червня 2008 року, № 151208К53 від 08 жовтня 2008 року та № 151208К54 від 08 жовтня 2008 року (т. 2, а. с. 135-146). Рішенням господарського суду Волинської області від 03 вересня 2012 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2012 року, вказані позови задоволено (т. 2, а. с. 147-158).

Таким чином, 13 червня 2012 року була перервана позовна давність, в тому числі й щодо вимог про стягнення пені, нарахованої з 08 жовтня 2011 року. З указаної дати перебіг позовної давності почався заново. Даний позов пред'явлений до суду 10 квітня 2013 року, тобто в межах встановленого п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України однорічного строку.

Інших доводів на спростування висновків суду в апеляційній скарзі не наведено. Арифметичні розрахунки позивача розміру заборгованості за Кредитними договорами, покладені судом в основу рішення, апелянтом не заперечуються, а доказів на спростування цих розрахунків ним не надано.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу третьої особи ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: