Ухвала суду № 34309645, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16 вересня 2013 р.Справа № 801/1802/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В., розглянувши за участю представника позивача Кузьміна В.В., довіреність № 123/9/10-00 від 05.03.2012 посвідчення № 077406, представника відповідача Високопояс М.А., довіреність від 24.04.2012, посвідчення № 893 у відкритому судовому засіданні заяву Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим ДПС

до Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко (далі відповідач) про стягнення податкової заборгованості загальною сумою 2 005 809,57 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з рахунків Спеціалізованого санаторія ім. М.О. Семашко у банках його обслуговуючих (98680, АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Луговського, б. 6; ЄДРПОУ 05450268) податковий борг у розмірі 2005809,57 грн., в дохід державного бюджету м. Ялта на р/р 31110029700039, відкритий в ГУ ДКСУ в АР Крим, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 38027563, код платежу 14010100 (ПДВ).

Під час знаходження справи № 801/1802/13-а в Севастопольському апеляційному адміністративному суді до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко про відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2013р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а залишена без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.09.2013 розгляд питання про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2013.

Представник Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби заяву про відстрочення виконання рішення суду від 03.04.2013р. залишив на розсуд суду.

Представник Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити та надати відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2013 р. тобто до закінчення бюджетного 2013 року.

Розглянувши заяву Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко про відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2013, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про відстрочення відповідач посилається на те, що фінансування Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко, здійснюється за рахунок Державного бюджету України через органи Державного казначейства згідно кошторису, затвердженому Мінпраці, що підтверджується п.5.1, та 5.3. Положенням про Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашко, затвердженого Наказом Міністерства Праці та соціальної політики України від 31.08.2006 № 327. При цьому, згідно кошторису на 2012 р. та 2013 р. витрати Санаторію на сплату податкового боргу не були передбачені. Разом з тим, відповідач неодноразово звертався в Міністерство Праці та соціальної політики України про виділення фінансування на ці цілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наданих до суду відповідачем документів, а саме з положення про Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашко, вбачається, що фінансування установи здійснюється за рахунок Державного бюджету України через органи Державного казначейства згідно кошторису, затвердженому Мінпраці, а також безпосередньо Санаторієм через укладання господарських договорів. Разом з тим, відповідно до довідки № 988 від 17.07.013 р. відповідача, Спеціалізованим санаторієм ім. М.О. Семашко оплата податку на додану вартість повинна здійснюватися з розрахункових рахунків Казначейської служби України за наступними кодами класифікації економічних витрат бюджету (КЕВБ): у 2012 р. - по КЕВБ 1135 «Інші витрати»; у 2013 р. - по КЕВБ 2800 «Інші поточні витрати».

Відповідно до кошторису відповідача на 2013 р. за КЕВБ 2800 - сума витрат складає 583000 грн., тобто менше чім податковий борг, який необхідно сплатити за постановою суду від 03.04.2013 р.

Також суд приймає до уваги, що позивач не заперечує про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2013 р., та те, що відповідач звертався з проханням до Міністерства праці та соціальної політики України про виділення додаткових коштів на відповідний КЕВБ для сплати податкового боргу, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне надати відстрочку виконання судового рішення до 31.12.2013 р.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 16.09.2013 року.

У повному обсязі ухвалу складено та підписано 23.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,160,165,263 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашко про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а задовольнити.

2. Надати відстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.04.2013 у справі № 801/1802/13-а до 31.12.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.