Вирок № 34309197, 23.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/805/13-к

1-кп/622/72/2013

ВИРОК

іменем України

23.10.2013 рокусмт.Золочів Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.. 89 КК України не судимого,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболя А.Г.,

обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25.04.2013 року на 26.04.2013 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна а також переслідуючи корисливі мотиви наживи, шляхом пошкодження даху приміщення яке розташоване по вул.. Вокзальній с.Феськи Золочівського району Харківської області, таємно проникли в нього та викрали дві алюмінієвих ємкості за інвентаризаційними номерами 159/1 та 159/3 загальною вартістю 622,00 грн. розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ПСП «Агрофірма Слобожанська» завдана матеріальна шкода на суму 622,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаївся, надав суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище. Крім цього просив суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись його поясненнями та даними про його особу. Від дослідження інших доказів, відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаївся, надав суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище. Крім цього просив суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись його поясненнями та даними про його особу. Від дослідження інших доказів, відмовився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаївся, надав суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище. Крім цього просив суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись його поясненнями та даними про його особу. Від дослідження інших доказів, відмовився.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винними у вчиненні якого визнаються обвинувачені, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким злочином.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд до пом'якшуючих покарання обставин відносить каяття обвинувачених у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та запобігання скоєнню ними нового злочину можливо в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді обмеження волі і звільненням їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі існують.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі існують в розмірі 146,70 грн.

Керуючись ст.ст. 349,369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: дві алюмінієвих ємкості, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5, повернути ПСП «Агрофірма Слобожанська».

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 146,70 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на р/р 31419544700005,код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.