УХВАЛА
16 жовтня 2013 року Справа №293/1811/13-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки дана заява містить неточності. У мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір сплачує у мінімальному розмірі, а у прохальній заяви просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі та не додає квитанцію про його сплату.
Позивачкою також не зазначено, прізвище, яким вона надалі бажає іменуватися у випадку розірвання шлюбу.
Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позивачка не зазначає доказів, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі.
Заявляючи вимогу про поділ спільного майна подружжя позивачка просить суд не тільки поділити житловий будинок, а й визнати за нею та її чоловіком право власності на частини будинку, що є окремою позовною вимогою, яка повинна розглядатися окремо.
Розгляд заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в одному провадженні може призвести до затягування розгляду справи та істотно розширить предмет доказування, а тому об'єднання в одне провадження зазначених вимог є недоцільним.
Крім того, абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху, а недоліки зазначені вище мають бути усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині.
Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 34308831, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/1811/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: