Рішення № 34308768, 27.09.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3507/13-ц

2/407/1104/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР22690125 від 31.08.2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 1543,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31.08.2007 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на станом на 27 червня 2013 року має заборгованість 23313,07 грн., яка складається з наступного: 1543,10 грн. - заборгованість за кредитом; 7281,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12901,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1086,34 грн. - штраф (процентна складова)

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР22690125 від 31.08.2006 року у розмірі 23313,07 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 233,13 грн..

У судове засідання представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився. Представник позивача - Шахбаз'ян Д.І., який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно укладеного договору № DNH4КР22690125 від 31.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1543,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31.08.2007 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.4).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Із матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідач надав згоду на те, що заява позичальника разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору ( а.с. 4 зворот).

Згідно заяви позичальника від 31.08.2006 року відповідач був ознайомлений та згодний з умовами кредитування, про що свідчить його підпис на вказаній заяві.

Також відповідач відповідно до умов вказаного договору, погодився з порядком погашення заборгованості, а саме, щомісяця до 28 числа кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 146,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 27 червня 2013 року має заборгованість за договором у сумі 23313,07 грн., яка складається з наступного: 1543,10 грн. - заборгованість за кредитом; 7281,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12901,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1086,34 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у поданій суду заяві позив визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

В даному випадку наявні законні підстави для задоволення позову.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлені договором строки не виконував, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором у сумі 23313 грн. 07 коп., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення витрат на оплату судового збору в сумі 233 грн. 13 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4КР22690125 від 31.08.2006 року у розмірі 23313 грн. 07 коп. ( двадцять три тисячі триста тринадцять грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРІІОУ 14360570) витрати на судовий збір у сумі 233 грн. 13 коп. ( двісті тридцять три грн. 13 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева