Рішення № 34306531, 17.10.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/4867/13-ц

2/407/1508/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Антрацитівськийміськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1574 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12061-270511 згідно п.1.1 договору позивач надає відповідачу кредит у смі 3638 грн.на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,1% за рік.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідвч також забов»язався сплачувати позивачу плату в розмірі 3,42% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.07.2013 року має заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 1574,93, яка складається: з заборгованості за сумою кредиту-1204,66 грн., заборгованості за відсотками -0,01 грн., заборгованості за комісіями- 370, 26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 1574 грн. 93 коп. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.25).

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 27.05.2011 року між ПАТ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12061-270511, згідно п.1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 3637 грн. 89 коп. на придбання певного майна/послуг (а.с.7-10).

Відповідно до п. 2.1. днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

З копії меморіального ордеру від 30.05.2011 року вбачається що відповідач отримав кредит у сумі 3637 грн 89 коп. ( а.с.5)

У відповідності до п. 2.9 кредитного договору починаючи з місячя, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно не пізніше 27 числа кожного місця зараховує на рахунок позивача, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 732 грн., у відповідності до графіку платежів. (а.с.7)

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 001-12061- 270511 вбачається, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує і станом на 15.07.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 1574 грн. 93 коп. ( а.с.6).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, втсановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання у передбачені п.2.9 договору строки не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитом у сумі 1574 грн. 93 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229, 40 грн..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК

України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29091004665811, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у сумі 1574 грн.93 коп.( одна тисяча п»ятсот сімдесят чотири грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн.40.коп. ( двісті двадцять дев»ять грн.40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівськийміськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева