Ухвала суду № 34308632, 24.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/0202/10295/2013

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до до ОСОБА_3, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою від 24 жовтня 2013 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

В позовній заяві позивач також просить забезпечити позов шляхом застосування заборони відчуження спірної квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 121/331.

Однак, зазначену заяву про забезпечення позову позивачем подано до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, у звязку з чим її слід повернути заявнику.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, при поданні заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 зазначені вимоги Закону виконані не були.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук