Вирок № 34308342, 24.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9744/13-к

Провадження № 1-кп/344/316/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

суддів Лазаріва О.Б.

ОСОБА_1

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Бартківа А.Я.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/105, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також вчинив схиляння двох осіб, один з яких є неповнолітнім, до вживання наркотичних засобів.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

07.06.2013 року ОСОБА_3 в дворі одного з будинків по вул. Сухомлинського, в м. Івано-Франківську знайшов паперовий згорток. Відкривши даний згорток, виявив у ньому рослинну речовину зеленого кольору, яку вважав наркотичним засобом марихуаною. Даний згорток поклав у кишеню своїх штанів, щоб в подальшому вжити наркотичний засіб. Приблизно о 19 год. 00 хв. на даху будинку №9Б, що по вул. Довженка в м. Івано-Франківську було зупинено ОСОБА_3, у якого при огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору та дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, які стояли біля ОСОБА_3 Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0694 від 11.06.2013 року подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого становить 5,386 грама. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання та збирався вжити з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, 07.06.2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську шляхом пропозиції схилив їх вжити разом з ним наркотичний засіб «марихуану». Неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на пропозицію погодились та направились з ОСОБА_3 на дах будинку № 9, по вул. Довженка в м. Івано-Франківську для вживання наркотичного засобу, після чого були зупинені працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, ствердив все вищевикладене. Пояснив, що 07.06.2013 року в дворі будинку по вул. Сухомлинського, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною, який взяв з собою, щоб в подальшому вжити. Того ж дня зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким запропонував вжити даний наркотичний засіб. Вони піднялись на дев’ятий поверх будинку для вживання наркотичного засобу, після чого були зупинені працівниками міліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння двох осіб, один з яких є неповнолітнім, до вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, обставини, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п. 2 роз’яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але, із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 – не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, негативно ставиться до скоєного, його молодий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, незадовільний стан здоров’я, його щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_3 суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, колегія суддів вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 315 КК України та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання у виді позбавлення волі. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 315 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - 1(один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 315 КК України – із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 613 грн. 20 коп. судових витрат по справі за проведення експертиз з зарахуванням на р/р 31112115700002, код 37952250, код класифікації доходу 24060300 «інші доходи», МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 09/12/0694 від 11.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом - знищити;

- дві частини пластикової пляшки білого та коричневого кольору – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді О.Б.Лазарів

ОСОБА_1