Ухвала суду № 34307931, 23.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/10403/12

Провадження № 2/211/462/13

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

при секретарі Зоріній С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, поділ майна, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди.

До початку розгляду справи надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, поділ майна, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, відшкодування матеріальної шкоди.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 наполягала на обєднані.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у звязку з чим судом приймається зустрічний позов.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, поділ майна, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, відшкодування матеріальної шкоди та обєднати з позовомТимошенко ОСОБА_6, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, витребування майна та відшкодування матеріальної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7