ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
23.10.2013 р. справа № 905/4962/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Банк «Морський», м. Севастопольна рішення господарського судуДонецької областівід23.07.2013р.(повний текст підписано 29.07.2013р.)у справі№905/4962/13 (суддя Сковородіна О.М.)за позовомОСОБА_4, м. Севастопольдо Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецькпро визнання недійсним рішення правління товариства
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Банк «Морський», м. Севастополь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 за позовом ОСОБА_4, м. Севастополь до Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецьк про визнання недійсним рішення правління товариства.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач та відповідач), треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з апеляційної скарги, в додатках до неї скаржник зазначив докази надіслання її копії сторонам у справі, однак фактично заявник додав докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Райагрохим», м. Донецьк. Докази направлення копії апеляційної скарги на адресу другої сторони - позивача - ОСОБА_4, м.Севастополь в матеріалах апеляційної скарги відсутні, що також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/168 від 16.10.2013р.
Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», м. Севастополь на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 без розгляду, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», м.Севастополь на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. у справі №905/4962/13 - повернути без розгляду.
2. Справу №905/4962/13 - повернути господарському суду Донецької області.
3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №2441/14 від 07.10.2013р. з додатками всього на 27арк., поштовий конверт, акт канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/168 від 16.10.2013р.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді К.В. Богатир
Н.М. Дучал
Надруковано: 5 прим.
1 прим. - скаржнику
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС
Судове рішення № 34307318, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4962/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: