Рішення № 34307263, 15.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17698/13 15.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

про стягнення 6871,04 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

представники:

від позивача - Сербіна А.О. (дов. № 3670/18 від 12.12.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 6871,04 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 р. між позивачем та Песоцьким В.В. укладено Договір № 077-а/12п добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Песоцького В.В, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер ВІ7888АР.

21.07.2012 р. о 15 годині 30 хвилин в м. Полтаві на вул. Київське шосе трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «Хюндай», державний номерний знак ВІ8545АХ, який належить та під керуванням Кравченка В.І, наземного транспортного засобу «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак ВІ6320АІ, та наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер ВІ7888АР, який належить та під керуванням Песоцького В.В, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується відомостями ВДАІ № 9047171 .

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2012 року встановлено порушення Кравченком В.І. п.п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України, Кравченка В.І визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді права керування транспортними засобами.

Згідно з рахунком-фактурою № СФ-00034485 від 08.08.2012 року та актом № 28725 від 09.08.2012 року здачі-прийняття робіт ( надання послуг) по ремонту ТОВ «Ауді-Центр-Полтава», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер ВІ7888АР, становить 9131,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 077-а/12п, укладеним між позивачем та страхувальником, сторонами передбачено франшизу в розмірі 1 % від страхової суми, що складає 1760,00 грн.

Страховим актом № 2012/V/ОMOD07165/VESKO19175 від 09.08.2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер ВІ7888АР, внаслідок ДТП, яка сталася 21.07.2012 р. о 15 годині 30 хвилин в м. Полтаві на вул. Київське шосе, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7371,04 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 38270 від 13.08.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7371,04 грн. ремонтній організації - ТОВ «Ауді-Центр-Полтава».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Хюндай», державний номерний знак ВІ8545АХ, Кравченка В.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7091919, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АА/7091919 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак ВІ8545АХ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/7091919, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/7091919, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу 6871,04 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 6871,04 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 04 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова