Вирок № 3430711, 26.09.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-460/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09. 2007 года Хортицкий районный суд

г. Запорожья в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.

при секретаре - Насальской А.А.

с участием прокурора - Яцентюк З.В.

потерпевшего -ОСОБА_1.

подсудимой - ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образования среднего, разведенной, не работающей, проживающей в. АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

01.06.2007 года, примерно в 17-30 час, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе конфликтной ситуации и сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ОСОБА_1. один удар ножом в область грудной клетки, причинив согласно судебно-медицинской экспертизы № 1538 от 30.06.2007 года ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением передней поверхности перикарда, верхушки сердца, со скоплением крови в полости перикарда и левой плевральной полости, которое квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент причинения.

Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_2.. в судебном заседании вину свою в совершенном ею преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.2 УК Украины, признала полностью, подробно пояснив суду обстоятельства ею совершенного преступления.

Кроме полного признания подсудимой своей вины ее вина полностью доказана собранными в ходе досудебного и судебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_1., пояснившего суду, что 1 июня 2007 года он совместно с ОСОБА_2. распивали спиртные напитки. В 17-20 между ним и ОСОБА_2 на кухне внезапно возник конфликт, в ходе которого он ударил ОСОБА_2. по лицу, а она нанесла ему удар ножом в область груди. Бригадой скорой помощи он был доставлен в 9-ю горбольницу. Материальных претензий к ОСОБА_2. не имеет, просит отнестись к ее судьбе снисходительно и свободы не лишать.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившей суду , что она проживает вместе со своим братом ОСОБА_1. и его сожительницей ОСОБА_2. в одной квартире. 1 июня 2007 года она находилась дома, где-то в 17-30 она услышала конфликт на кухне между ее братом и подсудимой, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя в коридор, она узнала от ОСОБА_4, что ОСОБА_2. нанесла брату удар ножом в область грудной клетки. Они вызвали бригаду скорой помощи, которая госпитализировала брата в больницу.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4., пояснившей суду, что она проживает вместе с ОСОБА_1 и его сожительницей ОСОБА_2в одной квартире. 1 июня 2007 года она находилась дома, где то в 17-30 она на кухне жарила рыбу. В это время на кухне между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. Она стояла к ним спиной, услышала стоны ОСОБА_1., повернувшись увидела нож в руке ОСОБА_2., ОСОБА_1. был ранен в левый бок, его госпитализировали..

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5., данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 87-88), пояснившего что он вместе с ОСОБА_6., 1 июня 2007 года , находясь на службе и получив сообщение о ножевом ранении, прибыли в АДРЕСА_1, где в это время бригада скорой помощи госпитализировала ОСОБА_1. Находящееся там ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что нанесла удар ножом ОСОБА_1.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 87-88),

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 50-51, пояснившей что ранением ОСОБА_1. ОСОБА_2. было нанесено сверху вниз, в этот момент она не могла сидеть на табуретке. Удар ОСОБА_2. нанесен с достаточной силой, целенаправленно.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2007 года № 1538, согласно которой у ОСОБА_1. имеются телесные повреждения, а именно: ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением передней поверхности перикарда, верхушки сердца, со скоплением крови в полости  перикарда и левой плевральной полости, которое

2

квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни потерпевшего в момент причинения. ( л.д. 39-44)

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 408 от 27.06.2007 г., (л.д.32-37).

- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д.85)

- Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 286 от 09.07. 2007 г., (л.д.52-57),

согласно которой нож, изъятый 1.06.2007 года с места происшествия - холодным оружием не

является, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным

способом.

- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-17)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 46-49)

- И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2.. доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное, тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения..

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2. ранее не судима, вину свою в содеянном полностью признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно справки ЗГПНД и КУ «ОПБ» на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2., возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в течение испытательного срока.

Гражданский иск, заявленный прокурором о возмещении затрат. Понесенных лечебным учреждением, на сумму 452, 58, обоснован, подсудимой ОСОБА_2. не оспаривается и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2., от отбытия наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница № 9» ( расчетный счет 35425004001454 ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694) 452 (четыреста пятьдесят две) грн.58 коп, в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_1.

Вещественные доказательства - нож, ватные тампоны с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины (квитанция № 030406 от 12 июля 2007 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.