Ухвала суду № 34306793, 22.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 22/5025/1006/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заверухи С.В., суддів Магери В.В., Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ

до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ

про стягнення 1083025,00грн. заборгованості по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007 року

Представники сторін:

позивач: Драгомерецький І.П. - за довіреністю №480/6 від 25.12.12р.

відповідач: Мельник О.Д. - за довіреністю від 12.11.2012р.

третя особа: Драгомерецький І.П. - за довіреністю №09-32/1059 від 19.08.13 р.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.07.2013р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1) та зупинено провадження у справі.

26.09.2013р. на адресу суду надійшов лист вх.№1378/13-21/767 за підписом завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. разом із клопотанням судового експерта Луценко Г.Є. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, за відсутності яких експертне дослідження не може бути проведено, а саме:

1. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк") чи ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ":

- розрахунок заборгованості зі сплати процентів та тіла кредиту ПП "Авіст" до кредитного договору №977-07/01 від 26.12.2007р. станом на 28.08.2012р.;

- виписки банку по розрахунковим рахункам, відкритих в ПАТ "Промінвестбанк" Приватному підприємству "Авіст" за період з 26.12.2007р. по 28.08.2012р. включно;

- виписки банку по рахункам обліку заборгованості ПП "Авіст" за кредитним договором №977-07/01 від 26.12.2007р. за період з 26.04.2010р. по 28.08.2012р.;

- меморіальні ордери до виписок банку по всім рахункам відкритих ПП "Авіст" за період з 26.12.2007р. по 28.08.2012р. включно до кредитного договору №977-07/01 від 26.12.2007р. та додатковими угодами до нього.

Разом з цим експерт просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Авіст" оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 15 088,00 грн. згідно рахунку №6145 від 20.09.2013р. Також повідомляє, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальним, цивільним та господарськими справами, провести експертизу згідно ухвали суду, у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена судово-економічна експертиза Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана у термін понад 90 календарних днів. таким чином, судовий експерт пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути виконана у термін понад 90 календарних днів.

Вказане клопотання отримане судом 10.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013р. провадження у справі №22/5025/1006/12 було поновлено, а розгляд клопотання експерта призначено на 12:00 год. "22" жовтня 2013 р.

Представник позивача та третьої особи в засідання суду прибули, на виконання вимог ухвал суду від 10.10.2013 р. надали копії документів:

- розрахунок заборгованості ПП "Авіст" перед ПАТ "Промінвестбанк" по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007р. включно по 25.04.2010р. на 2 арк.;

- перелік платежів, які були здійснені ПП «Авіст» на користь ТОВ "КУА "ІЗІ ЛАЙФ» по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007р. станом на 28.08.2012р. на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №20736333213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №20736333213881 на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №20781333213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №20781333213881 на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №20792333213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №20792333213881 на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №20791345213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №20791345213881 на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №35795303213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №35795303213881 на 1 арк.;

- справка о движении средств с 26/04/2010 по 17/08/2012 по счету №35784303213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахунку №35795303213881 на 1 арк.;

- рух коштів за період 18.08.2012-28.08.2012 по рахункам №26006302213881 (643), №26006302213881 (840), №26006302213881 (980), №26005303213881 (980), №26005303213881 (840), №26007301213881 (980) на 1 арк.;

- платіжні доручення (меморіальні ордери), які стосуються операцій ПП «Авіст» по кредитному договору №977-07/01 від 26.12.2007р. та договорів про внесення змін до нього, на 72 арк.

- справка о движении средств с 26/12/2007 по 17/08/2012 по счету №26005303213881 (840), №26006302213881 (643), №26006302213881 (840), №26006302213881 (980), №26007301213881 (840), №26007301213881 (980) на 220 арк.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду прибув, звернув увагу суду на відсутність у відповідача рахунку на попередню оплату вартості експертних послуг.

Представники сторін у судовому засіданні проти клопотання експерта щодо погодження виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів не заперечують.

З приводу клопотання експерта про зобов'язання відповідача оплатити попередню вартість експертних послуг в сумі 15 088,00 грн. згідно рахунку №6145 від 20.09.2013р. звертається увага експерта на таке.

На виконання попередніх вимог експерта щодо здійснення оплати вартості експертного дослідження представником відповідача подано докази оплати експертизи в повному об'ємі (платіжне доручення №1749 від 15.04.2013р. на суму 4356,00 грн.), при цьому зауважено, що першу частину вартості експертного дослідження в сумі 3000,00 грн. було сплачено платіжним дорученням №568 від 18.12.2012р. Зазначені докази долучені до матеріалів справи. Однак, призначена ухвалою суду судова економічна експертиза проведена не була з причин неодноразового повернення матеріалів справи з експертної установи до суду у зв'язку з розглядом апеляційних та касаційних скарг.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача оплатити попередню вартість експертних послуг на рахунок отримувача:

Отримувач: КНДІСЕ

р/р 31255272210579 в ГУДКСУ у м. Києві

МФО 820019; код ЄДРПОУ 02883096

призначення платежу: за судово-економічну експертизу №1379/13-21 ПП "Авіст" згідно рахунку №6145 від 20.09.2013р.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів, відсутність заперечень сторін щодо заявленого клопотання, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової економічної експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, та погодити проведення судової економічної експертизи по справі №22/5025/1006/12 у зазначені експертом строки.

За таких обставин, з огляду на п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" провадження у справі необхідно зупинити, а матеріали надані позивачем та третьою особою на виконання клопотання експерта надіслати до експертної установи

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача оплатити попередню вартість експертних послуг на рахунок отримувача:

Отримувач: КНДІСЕ

р/р 31255272210579 в ГУДКСУ у м. Києві

МФО 820019; код ЄДРПОУ 02883096

призначення платежу: за судово-економічну експертизу №1379/13-21 ПП "Авіст" згідно рахунку №6145 від 20.09.2013р.

Погодити запропонований завідувачем ВВ КНДІСЕ Криловським В.С. термін виконання (понад 90 календарних днів) судової експертизи по справі №22/5025/1006/12 призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.07.2013 р.

Провадження у справі №22/5025/1006/12 зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Матеріали справи №22/5025/1006/12 (5-й том на 98 арк., 6-й том на 224 арк.) надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21012, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Головуючий суддя С.В. Заверуха

суддя В.В. Магера

суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 5 прим.

1 - до матеріалів справи

2 - позивачу - Проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, м. Київ, 03040

3 - відповідачу - вул. Тернопільська, 17/2а, м. Хмельницький, 29000

4 - третій особі - ПАТ "Промінвестбанк" (м. Київ, пров.Шевченка, 12)

5 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21012) рекоменд. з повідомленням про вручення.