ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.10.2013р. Справа № 905/7391/13
Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургремонт", м. Маріуполь Донецької області
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення з Відповідача неустойки за серпень-вересень 2013р. за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011р. в сумі 60 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургремонт", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з Відповідача неустойки за серпень-вересень 2013р. за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011р. в сумі 60 000 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/7391/13. Судове засідання призначити на 26.11.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.
2.Зобов'язати Позивача до 19.11.2013р. надати суду:
- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;
- оригінали правоустановчих документів для огляду в судовому засіданні.
3.Зобов'язати Відповідача у строк до 19.11.2013р. надати суду:
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;
- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;
- докази сплати стягуваної суми.
4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5.Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.О. Довгалюк
надруковано примірників - 3:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
Новіченко Н.В.
Судове рішення № 34306771, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7391/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: