ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року Справа № 909/226/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.13р.
у справі № 909/226/13-г (господарського суду Івано-Франківської області)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
до першого відповідача Вовчинецької сільської ради, с. Вовчинець Івано-Франківської області
другого відповідача АТ відкритого типу "Родон", м. Івано-Франківськ
третього відповідача ТОВ "Х-Адванс", с. Клубівці Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання права на користування земельною ділянкою
та за зустрічним позовом ТОВ "Х-Адванс", с. Клубівці Івано-Франківської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вовчинець Івано-Франківської області
про зобов'язання знести самочинно збудований гараж та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.13р. у справі № 909/226/13-г первісний позов до першого відповідача задоволено, визнано право позивача на користування земельною ділянкою під гаражем, яка знаходиться по вул. Вовчинецькій, 225/26 в м. Івано-Франківську; в позові до другого і третього відповідачів - відмовлено; в зустрічному позові також відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. вказане рішення скасовано, у первісному позові відмовлено, зустрічний - задоволено, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 за власний кошт знести самочинно збудований гараж по АДРЕСА_1 та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, ТОВ "Х-Адванс", яке є її власником.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 09.09.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 27.08.13р. скасувати, а рішення від 23.05.13р. залишити в силі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
До матеріалів касаційної скарги додана квитанція АТ "Ощадбанк" № 223 від 05.09.13р., за якою сплачено 803 грн. судового збору, замість 1605,80 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог немайнового характеру за первісним та зустрічним позовах, оскільки постанова оскаржується заявником в повному обсязі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. у справі № 909/226/13-г (з доданими до неї документами).
2. Справу № 909/226/13-г повернути до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Судове рішення № 34306740, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/226/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: