Справа № 638/14126/13
2/638/5097/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
« 23» вересня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №005-20001-130911 від 13.09.2011 р. у сумі 4050,00 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
До матеріалів справи представник позивача надав установчі документи про державну реєстрацію ПАТ „Дельта Банк який згідно п.1.2. Статуту є правонаступником ТОВ „Комерційний банк „Дельта.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у своїй позовної заяві просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2011р. між ТОВ „Комерційний банк „Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-20001-130911.
Відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 9000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором.
Згідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, як передбачено п.2.5.Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 9000,00 грн., що підтверджується меморіальний ордер №32641902 від 14.09.2011 р. та рахунок-фактурою №ХФ1-9959 від 13.09.2011 р.
Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Банк повідомляв відповідача про виникнення заборгованості. Однак відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була.
В результаті невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 15.07.2013 р. у нього утворилась заборгованість у сумі 4050,00 грн., у тому числі:
- заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3760,01 грн.;
- заборгованість за процентами в розмірі 289,99 грн.;
- заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш І В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №912096 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 15.05.2007 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд..25, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р №№6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул.. Фрунзе, б.39) заборгованість за кредитним договором №005-20001-130911 від 13.09.2011р. на загальну суму 4 050 (чотири тисячі пятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №912096 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 15.05.2007 року, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд..25, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул.. Фрунзе, б.39) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С. В. Лазюк
Судове рішення № 34306667, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14126/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: