Вирок № 34306555, 13.09.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/4017/13-к

Провадження № 1-кп/413/260/13

В И Р О К

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі:

головуючого судді: Палюх Т. Д.,

при секретаріСафоновій О.В.

за участю прокурора: Андронової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: м. Вахрушево - 2 АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. 15.04.2013року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Красний Луч вул. Люба буд.59. У ОСОБА_2 вилучено та надано на дослідження вказану речовину у НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 764/9 від 18.04.2013 рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.

2. ОСОБА_1 у невстановленої розслідуванням особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. 19.04.2013 ОСОБА_1 в районі вул. Московська м. Вахрушево-2 Луганської області, збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. У ОСОБА_2 вилучено та надано на дослідження вказану речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 815/9 від 26.04.2013року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грама 19.04.2013 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Вахрушево-2, вул. Московська, будинок 59, виявлено та вилучено медичні шприци одноразового використання у кількості 5 штук та скляний флакон, які містили рідину. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 954/9 від 27.05.2013 у наданих на експертизу шприцах у кількості 2 штук та скляному флаконі, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій загальною масою 0,946 грама, у наданих на дослідження двох шприцах міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою 0,88 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно, у квітні 2013року за місцем свого проживання два рази в окремі дні збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився у шприці одноразового використання, чоловіку, прізвище якого він не знає, за приблизну суму 100грн., також придбав у незнайомої особи у м. Лисичанську наркотичний засіб - опій, який зберігав у себе вдома у шприцах та флаконі, які було вилучено під час проведення обшуку 19.04.2013року у нього вдома співробітниками міліції, також при цьому були вилучені гроші, які він отримав за збут ацетильованого опію.

У вчиненому висловлює своє щире каяття.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що був присутній 15.04.2013року при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_1, був також другий понятий, чоловік, який здійснював закупку, отримав від працівників міліції помічені гроші, направився до місця проживання ОСОБА_1 , потім повернувся і видав шприц з рідиною коричневого кольору, який була вилучений, упакований та засвідчений їхніми підписами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що співмешкала із ОСОБА_1, обставини придбання та збуту ОСОБА_1наркотичних засобів їй невідомі.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним допитувати свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, досліджувати у повному обсязі матеріали кримінального провадження стосовно обставин справи, які ніхто з учасників процесу не оспорює. Переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, що це його добровільна позиція і він усвідомлює, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд вважає його вину у скоєному доказаною.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства:

- по епізоду № 1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію;

- по епізоду № 2 - за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та збут

-особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, вчинений повторно, а також за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - ацетильованого опію та концентрату з макової соломи (екстракційного опію), без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини та характер вчиненого злочину, відомості про особистість винного.

ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є пенсіонером за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, страждає на хронічний бронхіт, з приводу чого знаходиться на диспансерному обліку, має батьків похилого віку, батько ОСОБА_10 страждає на професійне захворювання антракосілікоз, його дружина ОСОБА_11, шлюб із якою не розірваний, за висновком психоневрологічної МСЕК є інвалідом 2 групи із значним обмеженням життєдіяльності.

Обставинами, які пом"якшуть його відповідальність, є щире каяття у вчиненому, незадовільний стан здоров"я обвинуваченого та його близьких родичів.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе лише з ізолюванням від суспільства, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі із частковою конфіскацією особисто належного йому майна. Але, враховуючи пом»якшуючи обставини та дані про особистість обвинуваченого, суд вважає на потрібне при призначення основного покарання за ч.2 ст. 307 КК України застосувати правила ст. 69 КК України та призначити його нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

на підставі ст. 69 КК України, із конфіскацією ? частини особисто належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш м»якого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із конфіскацією ? частини особисто належного йому майна.

Строк покарання рахувати з 19 квітня 2013року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді

тримання під вартою.

Речові докази: шприц з ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,06 грама, шприц з ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,09грама, 2 медичних шприца на 20 мл, скляний флакон з ацетильованим опієм, масою 0,946 грама, шприц на 10мл, шприц на 20 мл., у яких містяться концентрат з макової соломи загальною масою 0.88грама, шприц на 20мл.з оцтовим ангідрідом, два марлевих тампона зі змивами, зразок марлевого тампону,. конверт із спеціальною порошкообразною речовиною, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити; грошові кошти на загальну суму 160грн., які знаходяться на зберіганні у службовому сейфі в кабінеті № 28 Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області повернути у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави:

- на відшкодування процесуальних витрат 2861грн.64коп. за проведення експертиз наркотичних засобів та прекурсорів та дактилоскопічних експертиз (р/р 31117115700039,

одержувач: УДКСУ у м. Красному Лучі( м. Красний Луч) 24060300 код одержувача 37983618, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Краснолуцького міського суду.

Суддя Т.Д.Палюх