Рішення № 34305735, 17.10.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1162/13-ц

Провадження № 2/386/291/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого - судді Гут Ю.О.

при секретареві судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 18.08.2005 року.

Згідно договору ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір , підтверджується підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувалися ч.1.ст. 634 ЦК України,згідно якої договір приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору .

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну , жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін .

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків , комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Згідно п.6.6.Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов»язань з договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту .

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість - 32079,24 грн. яка складається з наступного: -7801 , 65 грн - заборгованість за кредитом; - 22273.82 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;А також штрафі відповідно до п.8.6 та правил надання банківських послуг 500 .00 грн. - штраф (фіксована частина) .

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32079,24 грн № б/н від 18.08.2005 року. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена тричі належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Суд з врахуванням думки представника позивача визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником, якого являється Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н від 88.05.2005 року про надання кредиту в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4-7) наданого ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість відповідача, станом на 31.07.2013 року складає: 32079 грн. 24 коп. з яких: 7801 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 22273 грн. 82 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1503 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 18.05.2005 року з урахуванням відсотків та пені становить 32079 грн. 24 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 32079 ( тридцять дві тисячі сімдесят девять) грн. 24 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю. О. Гут