Ухвала суду № 34305430, 24.10.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1841/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона не отримала жодної судової повістки щодо розгляду справи. Починаючи з 2009 року вона постійно мешкає та працює у місті Севастополі та по місцю реєстрації буває дуже рідко. На даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною, однак знаходиться у місті Севастополі. Таким чином, вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, так як не отримала і не мала фізичної можливості отримати судову повістку. Заочне рішення від 09 липня 2013 року отримала її мати та передала лист їй у м.Севастополь. У зв"язку з цим, фактично рішення нею отримано тільки 22 серпня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час і місце засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення розглянути без участі представника.

Частиною 1 ст.231 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1, яка долучена до заяви про перегляд заочного рішення, остання працювала у м.Севастополь.

Крім того, при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, ОСОБА_1 вказала місце проживання м.Севастополь.

Враховуючи те, що відповідачка не з'являлася в судові засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд визнає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 09 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 17:00 год. 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:ОСОБА_2