Ухвала суду № 34305220, 24.10.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/445/13-ц

Провадження № 2/731/117/13

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши заяву відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_1 районі звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із заявою про розяснення рішення суду від 26.06.2013 року в цивільній справі № 731/445/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних на те підстав.

Порядок подачі заяви про розяснення рішення суду визначений ст.221 ЦПК України.

З огляду на положення даної статті, таку заяву необхідно подавати до суду в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, заява про розяснення рішення подана лише в одному екземплярі, що позбавляє суд належного вручення даної заяви всім сторонам, що брали участь у даній цивільній справі.

Окрім того, в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає його незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Всупереч вимогам даної статті, заявником взагалі не зазначено що саме є незрозумілим у резолютивній частині рішення, як і не вказано можливих власних варіантів тлумачення рішення та не конкретизовано впливу на його виконання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про розяснення рішення суду від 26.06.2013 року в цивільній справі № 731/445/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори та відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи « 731/445/13-ц».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5