Ухвала суду № 34305205, 24.10.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1846/13-ц

2/379/421/13

Номер рядка звіту 2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області та зобов'язання його вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області від 26.03.2013 року № 35/3, яким йому відмовлено у виключенні наданої йому квартири АДРЕСА_1 з числа службових та зобов'язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області прийняти рішення про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

Вказана справа була передана до Таращанського районного суду в порядку встановленому ст. 116 ЦПК України із Богуславського районного суду Київської області, де і було відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2013 року, та в яке з'явився представник відповідача, судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження в даній справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача висловила думку про те, що провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області та зобов'язання його вчинити певні дії необхідно закрити, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 3 цього ж Кодексу справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 13 Житлового кодексу Української PCP державне управління в галузі використання і забезпечення схоронності житлового фонду здійснюється Радою Міністрів СРСР, Радою Міністрів Української PCP, виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів, міністерствами, державними комітетами і відомствами, а також спеціально уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства Союзу PCP і Української PCP.

Як видно з матеріалів справи, позивач порушує питання про виведення квартири, в якій він проживає, зі складу службових.

Згідно ст. 118 Житлового кодексу Української PCP службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів (пункт 6 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській PCP», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 4 лютого 1988 p. № 37).

Таким чином, до законодавчо визначених функцій відповідача - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області відноситься вирішення питання про виключення зі складу службових квартир, що знаходяться у власності відповідної територіальної громади.

Дії чи рішення відповідача при вирішенні цього питання є реалізацією його владних управлінських функцій в сфері житлового забезпечення, а відтак їх оскарження повинно відбуватись в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області та зобов'язання його вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області та зобов'язання його вчинити певні дії в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Бойко М. Г.