Рішення № 34276300, 21.10.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1794/13-ц

2/379/408/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойко Микола Григорович

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4054 (Чотири тисячі пятдесят чотири) гривні 88 копійок та покласти на нього обовязок відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Проте згідно Постанови Таращанського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року до ОСОБА_1 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. 11 жовтня 2013 року Таращанським районним судом Київської області було надіслано позовну заяву з доданими документами в Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» для вручення ОСОБА_1 та прохання повідомити суд про вручення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження, повістки про розгляд справи, та прохання про надання суду заяви ОСОБА_1 про визнання чи не визнання позовних вимог. 21 жовтня 2013 року від Комунального закладу Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне обєднання» надійшло повідомлення, в якому вказано, що ОСОБА_1 не може зявитись на засідання суду 21.10.2013 року в м. Тараща та повідомлено, що ОСОБА_1 вручена позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження та повістка, заява ОСОБА_1 про визнання чи невизнання позовних вимог буде відправлена окремо.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-28063-240911.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит у сумі 3097,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3097 (три тисячі девяносто сім) гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 33801070 від 26.09.2011 року та рахунок-фактура № 255 від 24.09.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно на загальну суму 3097 (три тисячі девяносто сім) гривень, що підтверджується накладною № 255 від 24.09.2011 року.

Відповідач, в свою чергу, станом на 22.08.2013 року зобовязання за Договором № 001-28063-240911 від 14.09.2011 року належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4054,88 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2656,54 грн.; заборгованість за відсотками 0,19 грн.; заборгованість за комісіями 1398,15 грн..

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не була погашена.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п. 6.2 а) договору). При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (п. 6.1 договору).

Таким чином, станом на 22.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-28063-240911 від 24.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4054,88 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2656,54 грн.; заборгованість за відсотками 0,19 грн.; заборгованість за комісіями 1398,15 грн.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною і істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того на що вона розраховувала при укладенні договору, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, а ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094005135154, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 24.09.2011 року № 001-28063-240911 в сумі 4054 (Чотири тисячі пятдесят чотири) гривні 88 копійок, а також 229,40 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2