Рішення № 34304726, 23.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/6220/13

Справа № 522/1449/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, уточненим 04.07.2013 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та внесення змін у кредитний договір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2222-н (далі Договір) на 1.379.000,00 гривень, строком до 14 грудня 2017 року.

В забезпечення виконання зобовязань по Договору, 14.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, предметом якого є будівля, загальною площею 185,1 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 1 371 459,33 грн.

Відповідно до умов іпотечного договору № 2222-н, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,5 % (шістнадцять цілих п'ять десятих) річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, з останнього було стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 2222-н від 14.12.2007 року у розмірі 2 465 627,72 грн.

Однак, оскільки Договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5., 5.1 Договору, були нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 19.06.2013 року складає 1.380.003,77 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Представник позивача, до суду, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, викладене в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог підтримує в повному обсязі та просив винести заочне рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належного повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та ОСОБА_1 14.12.2007 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2222-н (далі Кредитний договір) на 1.379.000,00 гривень, строком до 14 грудня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, Банком 14 грудня 2007 року з ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Предметом договору іпотеки є будівля, розташована за адресою: місто Одеса, вул. Бабеля (колишня вулиця Виноградна), 9, загальною площею: 185,1 кв.м., предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 14 грудня 2007 року під реєстровим номером 7135 та зареєстрованого в Державному Реєстрі правочинів 14 грудня 2007 року, за реєстраційним номером 2570692.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 1 379 000,00 грн.

Відповідно до умов іпотечного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % (шістнадцять цілих п'ять десятих) річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 з останнього було стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 2222-н від 14.12.2007 року у розмірі 2 465 627,72 грн.

Однак, оскільки Кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5., 5.1 Договору, були нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 19.06.2013 року складає 1.380.003,77 грн., яка складається із:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 року по 19.06.2013 року у розмірі 967 334,57 грн.;

- пеня за прострочений основний борг за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 19.06.2013 року у розмірі 69 389,71 грн.;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 19.06.2013 року у розмірі 343 279,49 грн.

При складанні розрахунку залишку часткової заборгованості за договором № 2222-н від 14.12.2007 року, було враховано суму заборгованості, яку стягнуто з відповідача згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року по цивільній справі №2-7535/09, яким стягнуто заборгованість згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2008 року.

Згідно п.п. 3.3.1 Договору відновлюваної кредитної лінії №2222-н передбачено, що позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 1 379 000,00 грн. (один мільйон триста сімдесят дев'ять тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п.п.3.3 Договору, ОСОБА_1 зобов'язався у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

Згідно пп.7.8. Договору №2222-н від 14.12.2007 року, сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені), що передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 року було проведено державну реєстрацію змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до яких, було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

У зв'язку із зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 59-60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ - 09328601) залишок часткової заборгованості за Договором відновлюваної кредитної лінії №2222-н від 14.12.2007 року у розмірі 1 380.003 (один мільйон триста вісімдесят тисяч три) гривні 77 (сімдесят сім) копійок, яка складається із:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 року по 19.06.2013 року у розмірі 967 334 (девятсот шістдесят сім гривень триста тридцять чотири) гривні 57 (пятдесят сім) копійок;

- пеня за прострочений основний борг за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 19.06.2013 року у розмірі 69 389 (шістдесят девять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 19.06.2013 року у розмірі 343 279 (триста сорок три тисячі двісті сімдесят девять) гривень 49 (сорок девять) копійок.

Внести зміни до Договору відновлюваної кредитної лінії №2222-н від 14.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, а саме:

- в п. 1.2 слова та цифри «остаточним терміном повернення Кредиту є 14 грудня 2017 року», замінити на - «терміном остаточного погашення Кредиту, встановити дату подання позовної заяви до суду»;

- в п. 1.5.1.3 слова «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 14 грудня 2017 року», замінити на - «датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви до суду».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ - 09328601) судові витрати понесені позивачем по справі, а саме: судовий збір у розмірі - 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

23 жовтня 2013 року