Справа № 2н/7832/09
Провадження № 6/522/954/13
У Х В А Л А
Іменем України
« 10» жовтня 2013 року
Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, розглянувши подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Другим Приморським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38045516 з примусового виконання судового наказу № 2н/7832/09, який постановлено Приморським районним судом міста Одеси 14 жовтня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Меркурій», що знаходиться за адресою: 68000, АДРЕСА_2, код ЄДРПО 265173, ОКПО 26541733, Южне ГРУ «ПриватБанк», р/р. 26500054400002, МФО 328704, заборгованість за кредитним договором № 38/07.06 від 11 серпня 2006 року, відсотки в розмірі 49446, 56 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 гривень, що разом складає суму у розмірі 49476,56 9 (сорок девять тисяч чотириста сімдесят шість )гривень.
Розглянувши подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.
Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, враховуючи ухилення ОСОБА_2 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд приходить до висновку про необхідність передбачити можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.
Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД
У Х В А Л И В :
Подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобовязань за судовим наказом № 2н/7832/09, який видано Приморським районним судом міста Одеси 14 жовтня 2009 року.
Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: С.О. Погрібний
10.10.2013
Судове рішення № 34302228, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-7832/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: