Рішення № 34304554, 23.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/6736/13-ц

№ 2/303/3297/13

Номер рядка статистичного звіту 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої суддіМаргитич О.І.

при секретаріУста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яки виникли внаслідок неналежного користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивують тим, що між позивачем та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Відповідач отримує послуги по електропостачанню відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. Однак, в ході здійснення працівниками Мукачівського РЕМ обстеження електроустановки за місцем проживання відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, про що складено акт про порушення №102572 від 26 січня 2013 року, акт №73162 від 12 травня 2008 року та проведено нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на загальну суму 2333 грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення відповідачем за допомогою змонтованої розетки зі схованою електропроводкою, про що складено акт

2 із 2

№ 102572 від 26 січня 2013 року та проведено нарахування збитків вартості не облікованої електричної енергії на суму 2333 грн. 68 коп

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено борг, що становить 2333 грн. 68 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасив виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про відшкодування збитків є підставними та підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.386,509,526,610-612 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 29338003016), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Мукачівського РЕМ на розрахунковий рахунок № 2603330177000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 вартості не облікованої електричної енергії на суму 2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 29338003016), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 2603330177000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич