Рішення № 34304505, 23.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3 Справа № 303/5809/13-ц

№ 2/303/2845/13

Номер рядка статистичного звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючоїМаргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2007 року, що становить 67557 грн. 64 коп. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50/17-07. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9760,00 доларів США зі сплатою відсотків на користування кредитом. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобовязання по вказаному вище договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином. 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», укладено договір відступлення прав вимоги, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 05 вересня 2007 року, що становить 67557 грн. 64 та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50/17-07. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9760,00 доларів США зі сплатою відсотків на користування кредитом.

17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком», укладено договір відступлення прав вимоги. Так, ТОВ

2 із 3

«Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від 05 вересня 2007 року за № 50/17-07 перед позичальником ОСОБА_1.

Однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також, судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на червень 2013 року становить 9760,00 доларів США, що становить 67557 грн. 64 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом в сумі 6644,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53109 грн. 97 коп.;.

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1591,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 12721 грн. 34 коп.;.

- пені в сумі 215,98 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1726 грн. 33 коп..

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі , судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, розрахунковий рахунок № 26507010332001 заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2007 року в розмірі 67557(шістдесят сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 64 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 6644,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 53109 грн. 97 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1591,56 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 12721 грн. 34 коп.; пені в сумі 215,98 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1726 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, розрахунковий рахунок № 26507010332001, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 - 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 57 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, а

3 із 3

пеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич