Ухвала суду № 34304484, 15.10.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

15.10.2013

Справа № 765/6634/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Нахімовська районна Рада м. Севастополя, Головне управління Держземагентства у м. Севастополі, Севастопольська міська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності ОСОБА_4, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Нахімовська районна Рада м. Севастополя, Головне управління Держземагентства у м. Севастополі, Севастопольська міська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в якому просить суд:

- скасувати рішення Нахімовської районної Ради в м. Севастополі від 22 червня 2007 року № С14-4/596 про передачу у приватну власність земельної ділянки в межах СТ «Підводник» для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_2;

- визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку № 276, що знаходиться в межах землекористування СТ «Підводник» по вул. Ромашкова, 61, в м. Севастополі;

- скасувати державну реєстрацію державного акту на земельну ділянку № 276, належну відповідачеві, в Книзі реєстрації державних актів про право власності на землю;

- скасувати рішення Севастопольської міської Ради від 22 лютого 2011 року № 520.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається зі змісту позову, субєктний склад сторін був визначений представником позивача згідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (фізичні особи). Також у преамбулі позову представник позивача зазначає, що оскільки між сторонами виник спір про право цивільне, позовна заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Але предметом позовних вимог, крім іншого, є вимоги про скасування рішень субєктів владних повноважень в межах наданої їм компетенції, що відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до компетенції адміністративного суду.

Також представник позивача, як на правове обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на ст.ст. 2, 4, 6, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, та просить суд вжити заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, якщо представником позивача заявлено вимоги в порядку адміністративного судочинства, то позивачу у позові необхідно правильно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Нахімовська районна Рада м. Севастополя, Головне управління Держземагентства у м. Севастополі, Севастопольська міська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про скасування рішень, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 08 листопада 2013 року усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду нової позовної заяви по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_5Пекарініна