Рішення № 34303997, 20.09.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/305/13-ц

Провадження № 2/223/261/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 рокум. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщені Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2344,46 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 2344,46 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04067-061107, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.11.2008 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. Проте взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 28.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 2344,46 грн., яка складається з: тіло кредиту 2344,46 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи була, повідомлена належним чином, судовими повістками, про причину неявки не повідомила, заяву чи письмових заперечень по справі не надала, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

Суд дослідивши, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04067-061107, згідно якого відповідачу відкрили кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі зміною розміру ліміту у відповідності до внутрішніх процедур банку, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.11.2008 року.( а.с 6-10)

Взяті на себе зобовязання відповідачка не виконувала, а тому станом на 28.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 2344,46 грн., яка складається: тіло кредиту 2344,46 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн. ( а.с 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умів, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, і тому станом на 28.02.2013 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 2344,46 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 26251901485368, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 2344,46 грн. (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 46 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2