Ухвала суду № 34303607, 23.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10483/2012

6/219/1123/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора СКВРЖП «Ремонтник» про оформлення виконавчого листа відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року вимоги СКВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задоволено. 14.05.2013 року на виконання зазначеного рішення стягувачу Артемівським міськрайонний судом Донецької області було видано виконавчий лист.

25.09.2013 року СКВРЖП «Ремонтник» звернувся до суду з заявою, в якій просить оформитивиданий виданий виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду відповідно до вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у вказаному виконавчому листі під час його видачі не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не явились, про день слухання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 369 ч. 1 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (зміни в закон № 5037 VI (5037-17) від 04.07.2012 року, які набули чинності з 08.08.2012 року) у виконавчому документі повинно зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає, що клопотання СКВРЖП «Ремонтник» підлягає задоволенню і вищезазначений виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області слід оформити відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та внести до нього індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 369 ч. 1 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року по справі за позовом СКВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Артемівський муськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. О. Худіна