Ухвала суду № 34303599, 09.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/10483/2012

6/219/1123/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О.

розглянувши заяву СКВРЖП «Ремонтник» про внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника, -

В С Т А Н О В И В:

СКВРЖП «Ремонтник» звернулось з заявою, в якій просить внести до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, однак на підтвердження вимог заявником не надано оригінал виданого йому судом виконавчого документа з зазначенням в ньому дати видачі виконавчого листа.

Відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому з огляду на викладене заявнику слід усунути недоліки поданої заяви і заява СКВРЖП «Ремонтник» повинна бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву СКВРЖП «Ремонтник» про внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк подання буде вважатися неподаним та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Худіна