Рішення № 34302806, 23.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
761/19282/13-ц
Номер документу
34302806
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/19282/13-ц

Провадження №2/761/6912/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Правекс Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Правекс Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 10.11.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 130 000 доларів США строком з 10.11.2006 року по 10.11.2011 рік зі сплатою 16% річних.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 19.03.2013 року становить 1 418 805,46 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві, яку надав до суду, просить суд розглянути справу без його участі та прийняти заочне рішення, яким задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи з 23.09.2009 року Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк») та фізичною особою - резиден том України, яким є - ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1005-004/06Ф.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Договору Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно з договором страхування заставного майна, на загальну суму 130 000 (сто тридцять тисяч) доларів США, строком з 10.11.2006 року до 10.11.2011 року зі сплатою 16% (шістнадцяти) відсотків річ них. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користу вання коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, викладених в п. п. 4.1, 4.2 Відповідач зобов'язується по вернути кредит до 10.11.11, та відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомі сяця до « 10» числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця), а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 Договору.

Згідно з п. 1.3 у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Відповіда чем своїх зобов'язань за Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи від розміру, встановленого в п.1.2. Договору. У випадку наступного невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Дого вором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшення відсоткових ста вок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсотко вої ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Відповідач повинен був вико нати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно з п. 1.6 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконан ня) Відповідачем своїх зобов'язань за,п. 6.1.11 Договору в частині щорічного укладення до говорів страхування нерухомого майна, Відповідач доручає Позивачу укладати договори страхування нерухомого майна зі страховою компанією та на умовах, визначених Позивачем, а також здійснювати сплату страхових платежів у строки, в розмірі та на умовах, передбаче них відповідними договорами страхування, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п. 6.1.11 Договору, за рахунок кредитних коштів, надання яких здійсню ється Позивачем в рамках Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за ко жен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В п. п. 7.1.6, 9.1 Договору зазначено, що Позивач має право вимагати дострокового по гашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним до говором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невико нання або неналежного виконання Відповідачем Договору, порушення термінів платежів, установлених Договором, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборговано сті, що залишилися за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки.

Цей Договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому (п.10.5 Договору).

13.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір Іпотеки № 1005-004/06Ф. За Договором Іпотеки, для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Дого вором, останній передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: квар тиру АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 1.3 Договору Іпотеки, передане в іпотеку нерухоме майно є власністю Відповідача на підставі: Договору купівлі-продажу квартири від 03 жовтня 2006 року, посві дченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03 жовтня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №4028, та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 16 жовтня 2006 року в реєстраційній книзі д. 270-203 за реєстровим №223/30366.

Згідно до п.3.1.1. Договору Іпотеки у Позивача виникає право задоволення своїх ви мог за основним зобов'язанням , шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що пере дане в іпотеку, при порушенні Відповідачем умов основного зобов'язання щодо строків по гашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими кошта ми, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні умов даного договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договір Іпотеки оформлені згідно вимог цивільного законо давства, скріплені підписами працівника ПАТ КБ «Правекс Банк» та печатками з однієї сто рони і підписом Відповідача з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договорів та їх укладення.

У порушення умов Договорів, Відповідач свої зобов'язання належним чином не вико нав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 19.03.2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі: 177 506,00 (сто сімдесят сім тисяч п'ятсот шість) доларів США 00 центів, в тому числі: 120 500,00 (сто двадцять тисяч п'ятсот) доларів США 00 центів - непогашений кредит, 20 847,00 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) доларів США 00 центів - пеня за невчасну сплату кредиту, 26 617,00 (двадцять шість тисяч шістсот сімнад цять) доларів США 00 центів - непогашені відсотки за користування кредитом, 9 542,00 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок два) доларів США 00 центів - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Що за курсом Національного Банку України станом на 19.03.2013 року з розрахунку 799,30 (сімсот дев'яносто дев'ять ) гривень 30 копійок за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 418 805,46 (один мільйон чо тириста вісімнадцять тисяч вісімсот п'ять ) гривень 46 копійок, в тому числі: непогашеного кредиту - 963156,50 (дев'ятсот шістдесят три тисячі сто п'ятдесят шість) гривень 50 копійок; 166 630,07 (сто шістдесят шість тисячі шістсот тридцять) гривень 07 копійок - пеня за нев часну сплату кредиту, непогашених відсотків за користування кредитом - 212 749,68 (двісті дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять ) гривень 68 копійок, 76 269,21 (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дев'ять)гривень 21 копійка - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконан ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Догово ром.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позича льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу та не наведено переконливих доводів щодо стягнення коштів та відповідно не доведено порушення, невизнання або оспорювання прав Позивача.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу в розмірі 1 418 805,46 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590,610,612,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Правекс Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, па спорт НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВХМУ УМВС України в Харківській обл., 12.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонер ного товариства комерційного банку «Правекс Банк», адреса: Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРТТОУ 14360920: заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1418 805,46 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот п'ять ) гривень 46 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

<

Часті запитання

Який тип судового документу № 34302806 ?

Документ № 34302806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34302806 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34302806 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34302806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34302806, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 34302806, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34302806 відноситься до справи № 761/19282/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/19282/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34302805
Наступний документ : 34302807