Ухвала суду № 34301590, 23.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/904/13-ц

Провадження № 2/177/472/13

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку ст.. 219 ЦПК України за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

02.10.2013 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення та справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2013 року справу повернуто до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

В звязку з цим було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, проводилося за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В рішенні суд допустив описку, а саме справу розглянув у складі головуючого судді Бондарчука Г.Д. за участі секретаря Лютої О.В., однак в рішенні помилково зазначено інший склад суду: головуючий суддя Бондарчук Г.Д. за участі секретаря Ференц Я.З.

Тому, враховуючи викладене, слід виправити допущену в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 року описку та зазначити у вступній частині рішення склад суду: головуючий суддя Бондарчук Г.Д. за участі секретаря Лютої О.В.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у вступній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року склад суду: головуючий суддя Бондарчук Г.Д. за участі секретаря Лютої О.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2