Рішення № 34259481, 09.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1543/13-ц

Провадження № 2/177/590/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 05.06.2013 року та уточнивши позовні вимоги 12.07.2013 року, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 672 від 06.09.2006 року, станом на 30.05.2013 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 6151,83 грн. за період з 01.02.2011 року по 05.09.2011 року, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 06.09.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 672, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання транспортного засобу в сумі 52 691,50 грн., терміном на 60 місяців, в обмін на зобов'язання останнього прийняти, належним чином використати та повернути зазначену суму кредиту, сплативши проценти за користування кредитом щомісячно у розмірі 17% річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.09.2011 року.

Відповідно до пп. 3.3.4. вказаного кредитного договору Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 880,00 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 05.09.2011 року.

Згідно з пп. 3.3.5. до зобов'язань Позичальника входить точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №672 від 06.09.2006 року виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_1 в порушення умов пп. 3.3.1. вищезазначеного Кредитного договору, обов'язку щодо належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року, виникла кредитна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6151,83 грн., за період з 01.02.2011 року по 05.09.2011 року.

З метою досудового урегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога про необхідність погашення ним у 30-денний строк заборгованості за Кредитним договором № 672 від 06.09.2006 року в розмірі 6151,83 грн., проте вказана вимога залишилася без задоволення, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 27, 32).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові відправлення, якими відповідач викликався до суду на 05.09.2013 року та 09.10.2013 року (а.с. 30, 31) та вважаються такими, що вручені відповідачу належним чином, в силу ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (а.с.9,10-17,18,19), та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №672 від 06.09.2006 року (а.с.4-5), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 15.1.1. яких ОСОБА_1 як Позичальнику був наданий кредит в сумі 52 691,50 грн., терміном на 60 місяців, шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за придбання автомобіля марки Богдан DF30, в обмін на зобов'язання Позичальника прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначену суму кредиту, сплативши проценти за користування кредитом у розмірі 17,0 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.09.2011 року.

Відповідно до пп. 3.3.4. вказаного кредитного договору Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж першого року в сумі 880,00 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення Кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 05.09.2011 року.

Згідно п.3.3.5. цього ж Кредитного договору Позичальник повинен точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди у порядку, визначеному п.1.6 Кредитного договору, а у випадку порушення взятих на себе зобов'язань по цьому Договору Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі в розмірі 0,047% від суми платежу за кожний день прострочення, передбаченому пп. 4.1.1 даного Договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №672 від 06.09.2006 року виконав у повному обсязі, про що свідчить розпорядження операційному управлінню (відділу) від 06.09.2006 року на перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 52 691,50 грн. (а.с. 21а).

Однак, відповідач - ОСОБА_1 в порушення умов пп. 3.3.1. вищезазначеного Кредитного договору, обов'язку щодо належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, визначених зокрема у пп. 3.3.4., 3.3.5., в повному обсязі не виконав. Після часткової сплати відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості станом на 30.05.2013 року за період з 01.02.2011 року по 05.09.2011 року, у розмірі 46 539,67 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту за цей же період, станом на 30.05.2013 року склав 6 151,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

З метою досудового урегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога від 18.03.2013 року про необхідність погашення ним у 30-денний строк заборгованості за Кредитним договором №672 від 06.09.2006 року в розмірі 6 151,83 грн., яку відповідач отримав особисто 27.03.2013 року (а.с.6, 6 зворот), проте на сьогоднішній день вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № №672 від 06.09.2006 року, укладеного між сторонами, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.05.2013 року, за період з 01.02.2011 року по 05.09.2011 року, в сумі 6 151,83 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ідентифікаційний код, 00032129, заборгованість за Кредитним договором №672 від 06.09.2006 року в загальному розмірі 6 151 (шість тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 83 копійки, станом на 30.05.2013 року за період з 01.02.2011 року по 05.09.2011 року, яка складається з:

- заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) - 6 151 (шість тисяч сто п'ятдесят одна) гривня 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ідентифікаційний код, 00032129, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: