Ухвала суду № 34298516, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4137/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року

у справі № 826/1126/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна інвестиційна агенція”

до> Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

NT >В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року у справі № 826/1126/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна інвестиційна агенція” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 року заявнику повідомлено про недоліки поданої заяви та було встановлено строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 826/1126/13-а до 23.10.2013 року.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті, а саме – заявником не надано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, згідно зі ст. 239-2 КАС України, заяву про допуск даної справи до провадження Верховного Суду України слід повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 року у справі № 826/1126/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Незалежна інвестиційна агенція” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України