Ухвала суду № 34298358, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51710/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кілафф» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, позов задоволено – скасовано вимогу про сплату боргу від 29 вересня 2012 року № Ю-115 в сумі 42 303,34 гривень та рішення про застосування штрафних санкцій від 29 березня 2013 року № 90/03 в сумі 21 151,67 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Кілафф» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська