Ухвала суду № 34298078, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виобництві та професійних захворювань в м. Ялта на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виобництві та професійних захворювань в м. Ялта про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виобництві та професійних захворювань в м. Ялта про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суми не відшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за січень-березень 2013 року в розмірі 628,01 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виобництві та професійних захворювань в м. Ялта на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виобництві та професійних захворювань в м. Ялта про стягнення заборгованості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович