Ухвала суду № 34298024, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48418/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2013

у справі № 815/1010/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ГРАДОСТРОЙ"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "ГРАДОСТРОЙ" звернулось з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби щодо проведення позапланої виїзної перевірки позивача та щодо складання довідки від 14.11.2012 № 6817/22-1/35768704 «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "СК "ГРАДОСТРОЙ"; скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 № 0006822210.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, позов задоволено частково; визнано протиправними дії відповідача щодо складання довідки від 14.11.2012 № 6817/22-1/35768704 та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль