Ухвала суду № 34297883, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51605/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 826/1260/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування запису щодо відсутності підтвердження відомостей, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування запису щодо відсутності підтвердження відомостей, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р., в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва