Ухвала суду № 34297877, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51656/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацид» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацид» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу, у зв'язку з не усуненням ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про сплату в повному обсязі судового збору за подачу апеляційної скарги.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, подана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України та Ліквідаційної комісії ДВАТ ЦЗФ «Янівська» ДП ДХК «Донбасантрацид» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер