Ухвала суду № 34297587, 15.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 274/681/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської облаксті від "05" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Управління держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення неправомірним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 липня 2013 року позов ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Управління держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області задоволено.

13 вересня 2013 року Бердичівська міська рада вдруге подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Окрім того, апелянт просив поновити пропущений з поважних причини строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Як на поважність причин пропуску строку звернення до суду апелянт посилається на те, що на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року про усунення недоліків до 22.08.2013 року, ним згідно платіжного доручення №646 від 07 серпня 2013 року вчасно сплачено судовий збір у належному розмірі. Окрім того, на підтвердження надсилання платіжного доручення про сплату судового збору на адресу суду надав копію журналу вихідної кореспонденції, з якої вбачається про надіслання супровідного листа №02-16/2208 12 серпня 2013 року.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, вивчивши докази на його обґрунтування, колегія суддів приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і відповідно, про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Поновити Бердичівській міській раді Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської облаксті від "05" липня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу Бердичівська міська рада Житомирської області вул. Центральна площа, 1,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4 - Управління держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області вул. К.Лібкнехта,54,м.Бердичів,Житомирська область,13300

5 - ОСОБА_5, 13300, АДРЕСА_1

6 - ОСОБА_6, 13300, АДРЕСА_1