Апеляційний суд міста Севастополя Справа № 22ц-392\2009р. Головуючий в 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія: 24 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

01 квітня 2009 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 20 січня 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс-5” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житлосервіс-5”, 3-я особа Комунальне підприємство „Севтеплоенерго”, про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2008 року КП „Житлосервіс-5” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, просило стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1001грн.74коп., а також судові витрати.

10.11.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до КП „Житлосервіс-5”, 3-я особа КП „Севтеплоенерго”, просила стягнути з відповідача матеріальний збиток, заподіяний затокою квартири в сумі 4123грн.86коп., а також понесені нею судові витрати.

Рішенням суду позовні вимоги КП „Житлосервіс-5” задоволені частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги в сумі 965грн.14коп., та витрати на ІТО справи в сумі 30грн., а разом 995грн.14коп. В задоволенні решти вимог позову КП „Житлосервіс-5”, та у позові ОСОБА_1 - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, як незаконного та необґрунтованого внаслідок порушення судом норм матеріального права, недоведеності обставин, які мають суттєве значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить направити справу на новий розгляд.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року, в розмірі 25грн.50коп.

Так, згідно п.„а” ст.3 Декрету, ставка державного мита із позовних заяв складає 1% ціни позову, але не менш 51грн. Ставка держмита при поданні апеляційних скарг на рішення суддів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума держмита, яку повинно було сплатити при поданні апеляційної скарги складає 51грн. (51+51=102:2=51).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише в сумі 25грн.50коп. (а.с.46), доплаті підлягає - 25грн.50коп. (51-25,5=25,5).

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 20 січня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 15 квітня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 25грн.50коп.

Цю суму слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна