Ухвала суду № 34294808, 25.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/3821/13-а

25.09.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дадінської Т.В.

при секретарі судового засідання Щербініна О.О.

за участю сторін:

позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" - Полетаєва Ганна Іванівна, довіреність № б/н від 04.03.13

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби - Ліпніцька Ганна Юріївна посвідчення,

розглянувши матеріали справи № 801/3821/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 25.04.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" (вул. 9 Травня, 49,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (вул. Д.Ульянова, 2 Б,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000232203 від 01.04.2013 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 187086,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 124724,00 гривень та застосовані штрафні санкції в сумі 62362,00 гривень, №0020002203 від 01.04.2013 року, яким зменшено розмір значення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 54961,00 гривень та №0000222203 від 01.04.2013 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 65625,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 43750,00 гривень та застосовані штрафні санкції на суму 21875,00 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби від 01 квітня 2013 року №0000232203, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика", яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 187086,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 124724,00 гривень та за штрафними санкціями в сумі 62362,00 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби від 01 квітня 2013 року №0020002203, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика", яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 54961,00 гривень.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби від 01 квітня 2013 року №0000222203, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика", яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в загальному розмірі 65625,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 43750,00 гривень та за штрафними санкціями в сумі 21875,00 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294,00 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що податкові повідомлення-рішення №0000232203, №0020002203 та №0000222203 від 01.04.2013 року, є такими, що прийняті на підставі та відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" є юридичною особою, зареєстрованою 20.02.1996 року Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим, що підтверджується Довідкою з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України АБ №550513 (а.с.12).

ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" зареєстроване як платник податку на додану вартість з 29.09.1997 року, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №200083991 (а.с. 14).

У період з 06.03.2013 року по 13.03.2013 року посадовими особами Державної податкової інспекції у місті Євпаторії проведено позапланова невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року та по податку на додану вартість за період з 01.06.2012 року по 31.07.2012 року, з 01.10.2012 року по 01.10.2012 року. 01.02.2012 року по 29.02.2012 року при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ".

Проведення перевірки ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС було пов'язано із отриманням матеріалів перевірки, а саме: актів №57/23-1/38047265 від 16.10.2012 року та №852/22-4/31848906 від 30.01.2013 року та №98/15-3/34555182 від 11.07.2012 року, з яких вибачається, що проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ" є неможливим, а також зазначено, що платники не знаходяться за податковою адресою, діяльність постачальників ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ" має ознаки фіктивності та спрямована на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС під час перевірки дійшло висновку, що усі операції з продажу товарів (послуг) за участю ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ" спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту.

Результати перевірки знайшли своє відображення у акті №000026/01-05-22-04/05468050 від 20.03.2013 року (а.с. 15-41).

Згідно акту перевірки відповідачем встановлено порушення:

- п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, 138.8, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 43750 гривень, у тому числі: півріччя 2012 року заниження на суму 8750,00 гривень, 3 квартали 2012 року заниження на суму 8750,00 гривень, рік 2012 заниження на суму 43750,00 гривень;

- п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 124724,00 гривень, у тому числі по періодам: за лютий 2012 року на суму 41619,00 гривень, за червень 2012 року на суму 26751,00 гривень, за липень 2012 року на суму 39433,00 гривень за жовтень 2012 року на суму 16921,00 гривень, завищено від'ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 54961,00 грн., у тому числі по періодам: за лютий 2012 року на суму 36048,00 гривень за червень 2012 року на суму 2500,00 гривень за жовтень 2012 року на суму 16413,00 гривень.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у м. Євпаторії АР Крим були прийняті податкові повідомлення рішення №0000232203 про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 187086,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 124724,00 гривень та за штрафними санкціями в сумі 62362,00 гривень (а.с.42), №0020002203 від 01.04.2013 року про зменшення розміру значення суми від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 54961,00 гривень (а.с.43) та №0000222203 від 01.04.2013 року про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 65625,00 гривень, у тому числі за основним платежем в сумі 43750,00 гривень та за штрафними санкціями на суму 21875,00 гривень (а.с.44).

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження отримання товару від ТОВ "Агротранстрейд Компані" позивачем надані документи бухгалтерської та податкової звітності.

ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" з ТОВ "Агротранстрейд Компані" 03.06.2012 року було укладено договір купівлі-продажу відповідно до якого поставлялися будівельні матеріали та електрообладнання (а.с.46).

ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" було придбано товари, роботи та послуги у ТОВ "Агротранстрейд Компані" на загальну суму 412100,00 гривень, в т.ч. ПДВ 68683,35 гривень.

На підтвердження поставки ТОВ "Агротранстрейд Компані" були виписані податкові накладні.

Оплата за поставлені товари здійснена у безготівковій формі та підтверджується відповідними виписками банку (а.с.62-65).

На підтвердження придбання товарів (роботи, послуги) від ПП "Островок" позивачем надані документи бухгалтерської та податкової звітності.

На підставі договору № 9-21 від 06.09.2012 року ПП "Островок" - Виконавець та ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" - Замовник в порядку та на умовах цього Договору Виконавець бере на себе зобов'язання виконати наступні роботи по створенню сайту Замовника а саме: розробити дизайн сайту замовника у відповідності з Технічним завданням та цим Договором. Вартість робіт складає 550000,00 гривень. По закінченню всіх робіт їх здача - прийомка проходіть у наступному порядку: результат всіх робіт разом з копіями акта здачі-прийомки, на одної із копії Замовник ставить відмітку про його отримання з вказанням дати та посадовими особами, отримавшого Акт, яку повертає Виконавцю. У продовж п'яти робочих днів з моменту отримання Акта здачі-прийомки Замовник приймає роботу та підписує останні дві копії Акту здачі-прийомки одну із котрих залишає собі, а другу повертає Виконавцю. Також по закінченню всіх робіт публічний доступ к Сайту може бути відкриті, а реквізити доступу до Системи передані Замовнику, при умові підписання Сторонами Акту здачі - прийомки робіт та повної сплати Замовником всіх робіт по Договору (а.с.66-69).

На підставі договору №16/02/12-1 від 01.10.2012 року ПП "Островок" - Виконавець та ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" - Замовник, в порядку та на умовах цього Договору Виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи по миттю вікон та віконних вітрин загальною площею 2500 кв.м. розташованих на об'єкті Замовника за адресою: м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 49, з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

Загальна вартість робіт склала 50 000,00 гривен, у т.ч. ПДВ 8333,33 гривень.

ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" було придбано наступні товари (роботи, послуги) у ПП "Островок" код за ЄДРПОУ 31848906 на загальну суму ПДВ 33333,34 гривень.

На виконання договорів були підписані акти виконаних робіт:

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-091001 від 09.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.71);

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-181001 від 18.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн.(а.с.72);

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-291001 від 29.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.73);

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-301003 від 30.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.74).

Оплата за надані послуги здійснена у безготівковій формі та підтверджується відповідними виписками банку (а.с.79-81).

ПП "Островок" були виписані наступні податкові накладні:

- № 34 від 09.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.75);

- № 50 від 18.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.76);

- № 99 від 29.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.77);

- № 103 від 30.10.12 на суму 50000,00 грн. у т.ч. ПДВ 8333,33 грн. (а.с.78).

На підтвердження придбання товарів (роботи, послуги) від ПП "Градостройінвест-СВ" позивачем надані документи бухгалтерської та податкової звітності.

Відповідно договору № 150201 від 15.02.2012 року ПП "Градостройінвест-СВ" - Виконавець та ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" - Замовник, в порядку та на умовах цього Договору Виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи по миттю вікон та віконних вітрин загальною площею 2500 кв.м. розташованих на об'єкті Замовника за адресою: м. Євпаторія вул..9 Травня 49 з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року. Загальна вартість робіт склала 50 000,00 гривень, у т.ч. ПДВ 8333,33 гривень (а.с.82-83).

На виконання договору був підписано акт виконаних робіт № ОУ-150201 від 15.02.12 на суму 50000,00 гривень, у т.ч. ПДВ 8333,33 гривень (а.с.84), також було виписано податкову накладну № 38 від 15.02.12 на суму 50000,00 гривень, у т.ч. ПДВ 8333,33 гривень(а.с.85).

ТОВ "Євпаторійська швейна фабрика" придбало у ПП "Градостройінвест-СВ" товари ГКЛВ 12,5*1200*2500 ККАИР, що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна № РН - 130202 від 13.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 86);

- видаткова накладна № РН - 140202 від 14.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 87);

- видаткова накладна № РН - 150203 від 15.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 88);

- видаткова накладна № РН - 160202 від 16.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 89);

- видаткова накладна № РН - 200203 від 20.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 90);

- видаткова накладна № РН - 210201 від 21.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 91);

- видаткова накладна № РН - 220203 від 22.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн.(а.с. 92);

- видаткова накладна № РН - 220203 від 22.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн.(а.с. 93)

На підтвердження поставки у ПП "Градостройінвест-СВ" були виписані податкові накладні:

- № 33 від 13.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн.(а.с. 94);

- № 39 від 14.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 95);

- № 38 від 15.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 85);

- № 46 від 15.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666.67 грн. (а.с. 97);

- № 42 від 16.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 96);

- № 69 від 17.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 98);

- № 73 від 20.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 99);

- № 78 від 21.02.12 на ГКЛВ 12,5*1200*2500 KNAUF в сумі 52000,00 грн. в т. ч. ПДВ 8666,67 грн. (а.с. 100)

Оплата за поставлений товар здійснена у безготівковій формі та підтверджується відповідними виписками банку (а.с. 101-104).

Зазначені податкові накладні містять всі необхідні реквізити, передбачені ст. 201.1 ПК України та Порядком заповнення податкової накладної, затвердженим наказом ДПА України № 969 від 21.12.2010 року, а саме: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору. Податкові накладні відображені позивачем у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних.

Таким чином, первинними документами бухгалтерського обліку у повному обсязі підтверджується належне виконання сторонами умов угод з вищезазначеними контрагентами, а також включення суми ПДВ. Отриманий товар був оплачений позивачем у безготівковій формі, що також було встановлено перевіркою.

Отже, вказані первинні документи підтверджують товарність спірних господарських операцій.

Згідно з п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу/

У ст. 135 ПК України встановлений порядок визначення доходів та їх склад, згідно з п. 135.1 якої доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем при проведенні перевірки була надана вся необхідна первинна документація, яка підтверджує факт здійснення підприємством господарських операцій з отримання від ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ" послуг, використання цих послуг в господарській діяльності підприємства та відповідно правомірність віднесення витрат по придбанню цих товарів до валових.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разу здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (в тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Згідно п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11. ст.. 201 цього Кодексу).

Судова колегія зазначає, що всі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика", підтверджують фактичне придбання та використання позивачем отриманих від ТОВ "Агротранстрейд Компані", ПП "Островок", ПП "Градостроінвест-СВ" послуг, та ці документи не дають підстав для сумніву щодо реальності здійснення вищенаведених операцій або висновку про їх нездійснення.

Окрім того, щодо доводів апелянта, відносно нікчемності правочинів позивача з його контрагентами, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодуванні

Згідно ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

При цьому згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при кваліфікації правочину за ст. 228 Цивільного кодексу України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Окрім того, судова колегія зазначає, що відповідачем не надано вироку у кримінальній справі, яким би встановлювались обставини протиправної діяльності позивача, його контрагентів, з яких би вбачався зв'язок та обізнаність позивача щодо можливої протиправної діяльності та щодо можливої спрямованості певних угод на ухилення від сплати податків.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що податковим органом не доведено наявність у позивача умислу на укладання правочинів з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а тому вони не можуть розглядатися як нікчемні.

За таких підстав, судова колегія враховуючи усі обставини справи, приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 у справі № 801/3821/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко