Ухвала суду № 34294725, 10.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 801/1158/13-а

10.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 11.03.13 у справі № 801/1158/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримелектротехніка" (вул. Беспалова, 79,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.03.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримелектротехніка" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволені.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0000662204 від 15.01.2013 року та №0000652204 від 15.01.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України 2294,00 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримелектротехніка».

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.03.13 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.13 по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню "Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. проф. М.С. Бокариуса" (вул.Ген.Хрюкіна, 18, м.Севастополь, 99055).

29.08.13 на адресу суду від Севастопольського відділення "Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. проф. М.С. Бокариуса" надійшло клопотання про надання необхідних документів для проведення експертизи.

П. 2. ч. 10 ст. 66 КАС України встановлено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

16.09.13 за вх. 35073 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримелектротехніка» був направлений запит про надання додаткових документів.

Станом на 10.10.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримелектротехніка» документи не надходили.

09.10.2013 на адресу суду була повернута справа № 801/1158/13-а з повідомленням про неможливість надання висновку № 945 судової економічної експертизи.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, при викладених обставинах, судова колегія вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 801/1158/13-а поновити та призначити справу до апеляційного розгляду на 23.10.13 о 12:00 год.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва