Ухвала суду № 34291466, 22.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2013 р. справа № 245/60/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старобешівського районного суду від 03 липня 2013 року у справі №245/60/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2013 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №245/60/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старобешівського районного суду від 03 липня 2013 року. Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції від 03 липня 2013 року отримана апелянтом 01 серпня 2013 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи. Апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови подана 20 вересня 2013 року згідно поштового штампу на конверті (а.с. 25), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. З цього приводу апелянтом, одночасно, подано заяву про поновлення строку, в заяві апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції було пропущено у зв'язку з тим, що справа була розглянута у письмовому провадженні та апелянту не було роз'яснено строки оскарження постанови суду першої інстанції.

Однак, з резолютивної частини постанови Старобешівського районного суду від 03 липня 2013 року вбачається, що судом роз'яснено порядок оскарження постанови, прийнятої у письмовому провадженні, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Отже, суд визнає такі підстави пропуску строку не поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старобешівського районного суду від 03 липня 2013 року підстави визнані не поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви, вказавши інші підстави для поновлення строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старобешівського районного суду від 03 липня 2013 року у справі №245/60/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з іншими підставами для поновлення строку. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання заяви щодо поважності причин пропуску строку, вказавши інші підстав для поновлення строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.І. Старосуд